מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 62

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

די גי

תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח'  נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ ,
סלקום

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [31/08/2018]

ת"צ: 24602-02-16 הצדדים: וימן נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/8/18 תקציר: הטענה: חברי הקבוצה סבלו מקשיי קליטה ברשת דור 2 ובין היתר נטען כי הופר סעיף ברישיון סלקום לפיו כמות השיחות הנופלות לא תעלה על 2%. חברי הקבוצה: כלל צרכני סלקום אשר עשו שימוש ברשת סלולארית של סלקום בטכנולוגיית GSM המכונה " רשת הדור השני" בתאריכים הנקובים בהסכם.     Capture  

קטגוריה: סלקום
סלקום

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [30/08/2018]

  ת"צ: 48382-11-16 הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: הטענה: סלקום מתנה ניוד של קווי "טוקמן" לחברה אחרת בהטענת הקו בתקציב בסך של כ- 55 ש"ח, וכי לאחר הטענת הקו בתקציב כאמור וניודו לחברה אחרת, לא השיבה סלקום את יתרת התקציב. בכך לטענת המבקשים, הפרה סלקום את הוראות חוק התקשורת ודברי חקיקה נוספים. Capture

עיתון: הארץ , מעריב ,
תבל

תביעה ייצוגית | תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ [30/08/2018]

ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון  נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.  

חוות התבלינים

תביעה ייצוגית | דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 31702-03-17 הצדדים: רונן גלשטיין נ' דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה כביכול, את ציבור צרכניה כאשר פרסמה ומכרה את מוצריה: תבלינים, עשבי תיבול, חליטות תה, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות ותערובות שונות (להלן "המוצרים"), תוך שהיא מעניקה להם סגולות מרפא, ריפוי, מניעת מחלות, הקלה ו/או סיוע ו/או עזרה של בעיות ומצבים רפואיים. השאלות המהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה הינן האם הפרה הנתבעת את הוראות הדין הרלוונטיות, והאם כתוצאה מההפרה נגרם נזק לחברי הקבוצה. התובע אמד את סכום התביעה בסך של 8.4 מיליון ש"ח וכן עתר לסעד הצהרתי ולצווי עשה. הנתבעת הכחישה את הטענות. תוצאת תמונה עבור דרך חוות התבלינים

עיתון: גלובס , הארץ ,
לנדמארק

תביעה ייצוגית | לנדמארק גרופ (בפירוק) ואח' [29/08/2018]

  ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות ואח'  נ' לנדמארק גרופ בע"מ (בפירוק) ואח' תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: בהתאם להחלטת בית המשפט מודיע הנאמן כי העביר לחברי הבורסה את הסכומים שאושרו לחלוקה במסגרת הסדר הפשרה לצורך העברתם למי שהחזיק באגרות החוב (סדרה א') אגרות החוב (סדרה 3) או אופציות (סדרה 3) ומניות רגילות שנבעו מהמרה של אגרות החוב (סדרה 3) או ממימוש של אופציות (סדרה 3) של החברה כפי שהיו במועד תחילת המחסר ביום 26/3/09.    

עיתון: גלובס ,
קטגוריה: בורסה, מניות
גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים: אררה נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 75ד לרישיונה בכך שלא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 100%/95%/75% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

פתח תקווה

תביעה ייצוגית | עיריית פתח תקווה [28/08/2018]

  ת"צ: 37321-01-11 הצדדים: מר' מייזליק שגיא  נ' עיריית פתח תקווה תאריך פרסום: 28/8/18 תקציר: הטענה: העירייה נוקטת בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה, וזאת לכל הפחות משנת 2008 העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי כל חשבון המשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר. פתח

עיתון: מעריב ,
כרלטון

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [27/08/2018]

ת"צ: 22068-01-17 הצדדים: דנינו  נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ תאריך פרסום: 27/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. תמונה קשורה      

עיתון: מעריב הבוקר ,
תנובה 9

תביעה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' [26/08/2018]

ת"צ: 54224-02-17 הצדדים: זינאתי  נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/8/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך כדי יוגורט 3 ליטר מתוצרת המשיבה שיוצרו החל מינואר 2017 ועד מועד מתן פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה. עילות התביעה: עילות מכוח חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק האחריות למוצרים פגומים וחוק עשיית עושה ולא במשפט. תנובה 3

עיתון: הארץ , מעריב ,