מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ: 19811-01-16

הצדדים: חיים אלבוים נ' מרב מזון כל בע"מ (משיבה 1) ואומר שירה בע"מ (משיבה 2)

תאריך פרסום: 27/12/18

תקציר:

הטענה: בסניפי המשיבה (1) נמכרים מוצרים המיובאים, בין היתר, על ידי המשיבה (2) והמוצגים ככשרים, ללא שהם נושאים את אישור הרבנות הראשית לישראל.

המשיבות או מי מהן יעניקו לציבור כרטיסי זיכוי לרכישת מוצרים בסניפי המשיבה 1 בסכום כולל של 400,000 ש"ח. סכום הפיצוי לציבור יינתן באמצעות כרטיסי זיכוי, כל אחד מעם על סך של עד 400 ש"ח, אשר ייעודם יהיה חלוקה לנזקקים. חלוקת כרטיסי הזיכוי לנזקקים תבוצע על ידי עמותות צדקה וחסד.

ב"כ המייצגים: עו"ד רועי קדם, עו"ד חיים פינץ

ב"כ המשיבות: עו"ד אמיר דולב, עו"ד יוסי אטינגר

ת"צ: 53927-12-17 הצדדים: עדיאל בוסי נ' חברת סוכני דלק ושמנים בע"מ תאריך פרסום: 27/12/18 תקציר: הטענה של המבקש: לאחר שהוא סיים לתדלק את אופנועו בתחנה האמורה בבנזין 95, הוא הבחין בכך שהמונה ממשיך לפעול בצורה איטית וגורם לחיוב יתר של מספר אגורות. המשיבה התחייבה להעניק לכל לקוחות התחנה הנחה מובטחת במחיר בנזין 95, בשיעור של 7 אגורות לכל ליטר בנזין, לעומת המחיר המקסימאלי המותר בשרות עצמי, וזאת למשך 5 חודשים מיום קבלת אישור בית המשפט הנכבד להסדר ההסתלקות.   ב"כ המבקש: עו"ד אוריאל בוני, דוד שוב משרד עו"ד ב"כ המשיבה: עו"ד דורון רדעי, רדעי-גדות משרד עו"ד  

ת"צ: 47422-11-17 הצדדים: פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 27/12/2018 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה את עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס. ב"כ המבקש: עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד פרומה פורת          

ת"צ: 59823-03-15

הצדדים: צדקני נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ

תאריך פרסום: 26/12/18

תקציר:

הטענה: אי משלוח הודעות כדין לעמיתים בגין העלאת שיעור דמי הניהול בחשבונותיהם, ולפגמים באופן משלוח הודעות על ידי המשיבה אודות ההעלאות, צורתן ומתכונתן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד אורי מקובסקי, עו"ד עופר לוי

ב"כ המשיבה: עו"ד ברק טל, יגאל ארנון ושות'

ת"צ: 51400-12-17

הצדדים: קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 26/12/18

תקציר:

הטענה: אי ידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם. אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסת קג"מ ובקולקטיבים נוספים בדבר זכאותם. וכן אי תשלום של תשלומים אלו.

ב"כ המבקש: עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה: עו"ד דרור סברנסקי, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

ת"צ: 56157-12-12

הצדדים: רות שורץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 25/12/18

תקציר

הטענה: הראל שיערכה את גמלת הסיעוד החודשית, ששולמה על ידה למבוטחיה, בהתאם למדד הידוע באחד בחודש התשלום במקום להצמיד את הסכום המשולם למדד הידוע במועד התשלום.

בכך לטענת המבקש, כאשר הראל שילמה את גמלת הסיעוד למבוטחים על פי הפוליסה במחצית השנייה של החודש, היא החסירה מדד אחד וזאת בניגוד לדין. עוד נטען כי בניגוד להוראות הפוליסה, הצמידה הראל את גמלת הסיעוד החודשית למדד בסיס המאוחר בחודשיים למדד הקבוע בפוליסה.

ב"כ התובעת: עו"ד ליאור צמח

ב"כ המשיבה: עו"ד יואב הירש

ת"צ: 43793-07-17

הצדדים:  אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 25/12/18

תקציר:

 הטענה: המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח.

התחייבויות המשיבה: מתן הטבות לציבור - לאחר חקירה ובדיקה שערכה המשיבה, המשיבה מעריכה כי שיעור הנזק שנגרם לחברי הקבוצה כהגדרתה בהסדר הפשרה מאי הצמדת תגמולי "ירידת ערך" מסתכם בכ- 82,000 ש"ח.

ב"כ הצדדים:

ב"כ המבקש: עוה"ד נטע יראוני

ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, מ.פירון ושות' עורכי דין

ת"צ: 52969-05-16

הצדדים: נ' גולן טלקום בע"מ

תאריך פרסום: 23/12/18

תקציר

הטענה: הנתבעת לא הודיעה למנוייה כדבעי אודות מועדי ההצטרפות למבצע ואודות המחיר שיחול אם לא יפעילו את כרטיס הסים בזמן, ולפיכך, על הנתבעת להשיב כספים למנויים שביקשו להצטרף למבצע אך איחרו בהפעלת כרטיס הסים ולכן חויבו במחיר המלא של התכנית.

ב"כ התובעים: עו"ד עומר פיינטוך

ב"כ הנתבעת: עו"ד תמיר כהנוב

ת"צ: 22700-11-11

הצדדים: דניאל שוורץ, אופק בירנהולץ, ערן טרבלסי, אפרת אסף, נעמה כץ, שירי לוין, גבי דאוס נ' חברת אמות השקעות בע"מ, חברת נצב"א החזקות 1995 בע"מ, חברת מפעלי תחנות בע"מ, חברת התחנה המרכזית בירושלים נהול 1966 בע"מ, וחברת תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים בע"מ ואגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ. 

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר:

הטענה: בעלות זכויות הניהול וההפעלה של התחנה המרכזית בירושלים, ואגד, כמפעילת מרבית קווי האוטובוסים בתחנה, הפרו את חוק אויר נקי, ואת תקנות אוויר נקי, וכן חוקים נוספים לרבות החוק למניעת מפגעים סביבתיים וגרמו לשוהים בתחנה המרכזית להיחשף, לאוויר מזוהם.

ב"כ המבקשים: עו"ד אסף פינק, עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבים: עו"ד נועם רונן, עו"ד אשר אקסלרד

ת"צ: 30864-02-18

הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ 

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה.

ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין

ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן