ת"צ - 27022-05-17
הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ
תאריך פרסום - 2.6.2019
תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.
ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור
ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי
ת"צ - 40305-07-15
הצדדים - נועם רשף ועידו דר-אל נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ, ערוץ הספורט בע"מ, די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ וואן ספורט שידורי טלוויזיה בע"מ
תאריך פרסום - 30.5.2019
תקציר - עניינן העיקרי של הבקשות לאישור הוא בטענת המבקשים, כי המשיבים לא הוסיפו כתוביות לשידורים חיים של תכניות בערוצי ספורט בטלוויזיה של ערוץ הספורט של וואן לכל הפחות כפי שמוגדר בחוק שידורי הטלוויזיה.
ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין
ב"כ ערוץ הספורט, הוט ודי.בי.אס - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ב"כ וואן ספורט - עש. הורוביץ ושות' עו"ד
ת"צ - 3007-08-16
הצדדים - אבי מלכה נ' עיריית תל אביב-יפו
תאריך פרסום - 30.5.2019
תקציר - עילת התובענה היא השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. לטענת התובע, העירייה החלה בהפעלת השירותים בחודשים ינואר-פברואר 2015, אולם החלה בגביית ההיטל החל מאמצע חודש נובמבר 2014.
ב"כ התובע - עו"ד חן שטיין ושות'
ת"צ - 51324-03-14
הצדדים - יהודה עזרא נ' HP Inc., טכנו רצף וסי.אמץאס קומפיוסנטר בע"מ
תאריך פרסום - 30.5.2019
תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הינה בטענת התובע לפיה מחסנית הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומביובאות לישראל על ידי הנתבעות 2 ו-3 וחברת דאטה פול, אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה, וזאת בניגוד להוראות חוק הצרכן.
ב"כ המבקש - עו"ד יוני מבורך ו/או עו"ד משה ורד
ב"כ הנתבעת 1 - משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן
ב"כ הנתבעת 2 - עו"ד רחמים פורי
ב"כ הנתבעת 3 - עו"ד משה זלצר
ת"צ - 37321-01-11
הצדדים -שגיא מייזליק נ' עיריית פתח תקווה
תאריך פרסום - 29.5.2019
תקציר - עניינו של הסדר הפשרה הינו בקביעה כי העירייה נקטה בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה בעבר, וזאת לכל הפחות משנת 2008. העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי לכל חשבון שמשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר.
ב"כ המבקש - כץ, גבע, איצקוביץ משרד עורכי דין
ב"כ המשיבה - פריש שפרבר ריינהורן ושות' משרד עורכי דין
ת"צ - 5286-08-07
הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ
תאריך פרסום - 27.5.19
תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה.
ב"כ התובע - עו"ד גיל רון
ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא
ת"צ - 53995-11-15
הצדדים - שחר כהן נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.2019
תקציר - בבסיסה של טענת האישור עומדת הטענה לפיה yes פעלה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא סיפקה ללקוחותיה שירותי תוכן במסגרת שירות ה- VOD בעסקאות לתקופות קצובות המתחדשות באופן אוטומטי מדי חודש, ללא הסכמת הלקוח.
ב"כ המבקש - מושקוביץ - סטיס
ב"כ yes - ארדינסט, בן נתן, טלידאנו ושות'
ת"צ - 31167-03-15
הצדדים - דוד דביר נ' אול יו ניד בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור באופציית "הפסקת מנוי ה-VIP", אותה מעניקה המשיבה לבעלי מנוי ה-VIP, המקנה שירותים נבחרים באתר המשיבה, ומתחדש מידי חודש בחודשו בתמורה לתשלום חודשי. לטענת המבקש, המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא אינה מאפשרת לצרכן לבטל את המנוי ולקבל החזר יחסי בגין יתרת התקופה שממועד מתן הודעת הביטול ועד לתום החודש עליו שילם המנוי מבעוד מועד.
ב"כ המבקש - עו"ד דביר גליזר, עו"ד מאיר גוטרבוים
ב"כ המשיבה - שבלת עם ראב"ד, מגריזו, בנקל ושות'
ת"צ - 59700-01-18
הצדדים - אמיר מיכאלי נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.2019
תקציר - עניינה של תובענה זו ובקשת האישור היה בקשר לשירות "זזתי" אותו מפעילה המשיבה ומספקת ללקוחותיה במסגרת חבילת השירותים שהיא מעניקה ללקוחותיה במסגרת שירות הנקרא "פנגו סימפל". המבקש טען כי המשיבה הטעתה את ציבור לקוחותיה בכך שבפרסומים מטעמה בקשר לשירות האמור עשתה שימוש במונח "אוטומטי" אשר ממנו ניתן היה להסיק כי שירות זזתי מפסיק את החנייה ללא כל תנאים נוספים כאשר בפועל שירות החנייה נפסק רק בהתקיימם של פרמטרים נוספים כגון מהירות הרכב, והמרחק אותו נדרש הרכב על מנת שהחנייה תיפסק.
ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע
ב"כ המשיבה - עו"ד יניב מטלס
ת"צ - 13690-05-18
הצדדים - בלה דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.19
תקציר - בהמשך להודעה שפורסמה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר הפשרה המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב; ניתנת בזה הודעה על ידי הצדדים, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 21.5.2019 נדחה הדיון שנקבע בתיק זה ליום 4.6.2019 שעה 9:00 וזאת ליום 18.7.2019 בשעה 9:30.
ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון
ב"כ המשיבה - עו"ד גיא ירושלמי