מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 54

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

פרטנר תקשורת

הסכם פשרה |פרטנר תקשורת בע"מ, 012 סמייל טלקום בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 29836-11-15, 29821-11-15

הצדדים - בדרוב נ' פרטנר תקשורת בע"מ, יעקובי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניין התביעה במנוייהן של המשיבות אשר חויבו לרכוש את מכשיר ה- Smart Box כתנאי לקבלת שירותי טלפון קווי, בשבע השנים שלפני הגשת בקשת האישור ובשאלה האם עוולו המשיבות כלפי חברי הקבוצה בהתניית מתן שירותיהן ברכישתו של מכשיר ה- Smart Box.

ב"כ המבקשים - עו"ד יוחי גבע ו/או עו"ד טל רכניץ

יינות ביתן

תובענה ייצוגית|יינות ביתן בע"מ [24/03/2019]

ת"צ - 54257-11-17

הצדדים - שני זכי-ראקח נ' יינות ביתן בע"מ

תאריך פרסום - 24.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת ברחוב ההרדוף בעתילת בשלוש השנים האחרונות, נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת.

ב"כ המבקשת - עו"ד אושר הרוש

ב"כ המשיבה -עו"ד נועם מחלב וקובי בר אורן ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און ושות'

עיתון: גלובס , מעריב ,
מאפיית גילי

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [25/03/2019]

ת"צ - 50972-04-17

הצדדים - שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום - 25.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי מוצרי הנתבעת מסומנים בניגוד להוראות סעיף 9 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - סימון מזון ארוז מראש - תקן 1145, וסעיף 107.2 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - לחם - תקן 1241.

ב"כ המבקש - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ הנתבעת - עו"ד ארתור שמעונוב

עיתון: הארץ , מעריב ,
בזק 1

תביעה ייצוגית |בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [22/03/2019]

ת"צ - 8726-09-15

הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 22.03.2019

תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

שיכון ובינוי

תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: מט"ח, ניירות ערך
בי בי בי

הסכם פשרה|בי.בי.בי מסעדות בע"מ [20/03/2019]

ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן

הוט 2

תביעה ייצוגית |הוט מערכות תקשורת בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 7576-01-17

הצדדים - לקוחות המשיבה נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 17.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא לקוחות המשיבה אשר הזמינה מהמשיבה בשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור ועד לאישור הסכם הפשרה, ערוצי ספורט ו/או חבילות ערוצי ספורט; ביטלו את הרכישה (או הפסיקו את העסקה) בטרם חלף חודש ימים ממועד הרכישה כאמור; המשיבה חייבה אותם בסכום כולל הגבוה מהתעריף החודשי הרלוונטי של הערוץ/חבילה; המשיבה לא השיבה להם את התשלום העודף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ובתוספת הוצאותיהם הצרכניות כמצוות סעיף 14 ד1 לחוק הגנת הצרכן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ב"כ המבקשת - סולומונוב ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
קסטרו

תובענה ייצוגית |קסטרו מודל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי