מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 52

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

קפה קפה

תביעה ייצוגית |קפה קפה [27/03/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - קפה קפה ונתבעות נוספות, ביניהן זכייניות רשת BBB בע"מ

תאריך פרסום - 28.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקני מי שתיה צוננים ללא תשלום.

ב"כ התובעים - עו"ד יואב שימשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבות - עורכי הדין עמי צייגר ו/או טל אלבז ו/או אלי פנחס

דוד כהן

תובענה ייצוגית |קבוצת דלק בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 2484-09-12

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.

ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא

ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

פרטנר תקשורת

הסכם פשרה |פרטנר תקשורת בע"מ, 012 סמייל טלקום בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 29836-11-15, 29821-11-15

הצדדים - בדרוב נ' פרטנר תקשורת בע"מ, יעקובי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניין התביעה במנוייהן של המשיבות אשר חויבו לרכוש את מכשיר ה- Smart Box כתנאי לקבלת שירותי טלפון קווי, בשבע השנים שלפני הגשת בקשת האישור ובשאלה האם עוולו המשיבות כלפי חברי הקבוצה בהתניית מתן שירותיהן ברכישתו של מכשיר ה- Smart Box.

ב"כ המבקשים - עו"ד יוחי גבע ו/או עו"ד טל רכניץ

יינות ביתן

תובענה ייצוגית|יינות ביתן בע"מ [24/03/2019]

ת"צ - 54257-11-17

הצדדים - שני זכי-ראקח נ' יינות ביתן בע"מ

תאריך פרסום - 24.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת ברחוב ההרדוף בעתילת בשלוש השנים האחרונות, נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת.

ב"כ המבקשת - עו"ד אושר הרוש

ב"כ המשיבה -עו"ד נועם מחלב וקובי בר אורן ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און ושות'

עיתון: גלובס , מעריב ,
מאפיית גילי

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [25/03/2019]

ת"צ - 50972-04-17

הצדדים - שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום - 25.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי מוצרי הנתבעת מסומנים בניגוד להוראות סעיף 9 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - סימון מזון ארוז מראש - תקן 1145, וסעיף 107.2 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - לחם - תקן 1241.

ב"כ המבקש - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ הנתבעת - עו"ד ארתור שמעונוב

עיתון: הארץ , מעריב ,
בזק 1

תביעה ייצוגית |בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [22/03/2019]

ת"צ - 8726-09-15

הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 22.03.2019

תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

שיכון ובינוי

תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: מט"ח, ניירות ערך
בי בי בי

הסכם פשרה|בי.בי.בי מסעדות בע"מ [20/03/2019]

ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן