מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

ת"צ: 47768-09-13 הצדדים: נגד סימנס, אלסטום, חברת החשמל תאריך פרסום: 2/1/19 תקציר: הטענה: הנתבעות היו צדדים להסדר כובל בינלאומי בשוק ה- GIS אשר לפי הנטען פעל גם בישראל, ואשר השפיע על שוק ה-GIS הישראלי, כך שנגרם לכאורה נזק לחברת החשמל ובעקיפין לכאורה, באמצעות תעריפי החשמל, גם לקבוצה המיוצגת על ידי המבקשים הייצוגיים. בנוסף נטען, כי חברת החשמל ידעה לכאורה על פעילות הקרטל הנטען, אך לא נקטה פעולה או הליך משפטי נגד הנתבעות. ב"כ המבקשים: עוה"ד דביר גליזר, זיו עירוני וגיא הרמלין. ב"כ חברת החשמל: משרד הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין ב"כ סימנס: משרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות' עורי דין ב"כ ABB: משרד פישר בכר חו וול אוריון ושות' ב"כ אלסטום: משרד יוסי לוי ושות'  

ת"צ: 23175-10-17

הצדדים: עו"ד עומר פיינטוך נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום: 3/1/2019

תקציר:

הטענה: העירייה גבתה ביתר את אגרת השילוט, שכן חישבה בנפרד כל שלט מצוי תחת אותה מסגרת, בעוד שהיה עליה לחשבם כשלט אחד, וזאת בהתאם להוראת סעיף 2 לחוק העזר לתל אביב-יפו (שילוט).

ב"כ המבקש: עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה: עו"ד גלי כרמון

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018] ת"צ: 69940-11-17 הצדדים: מיכל כוחן נ' שופרסל בע"מ ו- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ תאריך פרסום: 03/01/2018 תקציר: הטענה: שתי החברות לא מילאו אחר סעיף 210.3 לתקן ת"י 284 חלב פרה לשתיה, המורה להוסיף ויטמין D בבקבוקי קרטון של 1%. לטענת המשיבה בגלל כשרות פסח התקן לא הושם. ב"כ המבקשת: עו"ד דוד אנגור  

ת"צ: 50946-04-18 תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: לתובעים הוצג תא כפפות ברכב פלקסווגן מסוג טיגואן הכולל נעילה.בפועל לא ניתן היה כלל לנעול את תא הכפפות. התובע טען לאי התאמה לפי סעיף11(2) לחוק המכר, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

ת"צ: 35002-06-16 הצדדים: חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: רשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי דגים. ב"כ המבקשת: עו"ד קלעי רוזן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד בועז בן צור ושות'

ת"צ: 45927-03-17

הצדדים: עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ נ' נ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל

תאריך פרסום: 2/1/19

תקציר

 הטענה: שוגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים: רם גורודיסקי, עו"ד

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ: 451536-09-16 הצדדים: דקלה נדב נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר הטענה: הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין ב"כ התובעים: עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ הנתבעת: עוה"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

ת"צ: 53318-06-18

הצדדים: שאול נ' פלקו בע"מ

תאריך פרסום: 28/12/18

תקציר:

הטענה: ביום 28.4.18 באירוע שהתחרש במפעל שמפעילה המבקשת ברחובות ("האירוע"), דלפה אמוניה מחוץ למפעל לסביבתו וגרמה לאירוע ו/או מטרד סביבתי ולנזקים לקבוצה הנטענת בבקשת האישור, תוך הפרת חוקים סביבתיים.

ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי

ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.