מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 45281-04-14

הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.

ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי

ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד

ת"צ - 33887-06-18

הצדדים - תומר סירי נ' בילאבונג מלונות

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.

ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף

ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'

ת"צ - 35541-07-16

הצדדים - רונן שיירי נ' כימיקלים בישראל בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור, בטענות לפיהן החלטות שהתקבלו בחברה בקשר עם תשלום מענקים לנושאי המשרה הבכירים, בגין השנים 2014 ו- 2015, ובקשר עם אישור ביצוע עדכונים (התאמות) לרווח הנקי של החברה לצורך בחינת העמידה בתנאי הסף שנקבע במדיניות התגמול של החברה לתשלום מענקים - התקבלו שלא בהתאם למדיניות התגמול של החברה, ועל הדירקטורים לפצות את החברה בדין המענקים ששולמו כאמור ועל נושאי המשרה הבכירים להשיב לחברה את המענקים כאמור.

ב"כ המבקש - רונן עדיני ושות' , משרד עורכי דין

ב"כ החברה - גורניצקי ושות', עורכי דין

ת"צ - 27696-04-16

הצדדים - שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - מבלי להסכים לטענות כלשהן של התובעים תוך דחייה מוחלטת של טענות אלו ותוך שמובהר כי המשיבות והצדדים השלישיים דוחים מכל וכל את הטענות נגדם, העדיפו הצדדים לגבש ביניהם הסכם פשרה על פני ניהול הליכים משפטיים והסבת הוצאות נכבדות, כמו גם הסטת משאבי ניהול ומשאבים אחרים וכן כדי לחסוך בזמן שיפוטי.

ב"כ המבקשים - עו"ד ערן דוידוב

ב"כ המשיבות 1 ו-4 - עו"ד אדם לוין

ב"כ המשיבות 2 ו-3 - עו"ד מאיה עזריאל-לאוב

ב"כ המשיבה 5 - עו"ד נתי אגמון

ב"כ הצדדים השלישיים - עו"ד אורי רונן

ת"צ - 52334-03-16

הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - טענת התובע המייצג כי ההסדר הפנסיוני של עובדי המשיבה לא היה "הסדר מיטיב" כהגדרת המונח בצו ההרחבה בדבר פנסיה חובה, החל מיום 1.1.2014, ולפיכך אין תוקף למדרג השבת כספי פיצויי הפיטורים אשר נקבע בהסכמי ההעסקה; וכן טענת התובע המייצג, כי היה חוסר בהפקדות לתגמולים החל מחודש ינואר 2014.

ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור

ת"צ - 59851-08-18

הצדדים - פרטיאל שוהם נ' טויגה מדיה בע"מ

תאריך פרסום - 4.6.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הינו בטענה, כי החברה הפקידה בחסר להפקדות פנסיוניות עבור התובע המייצג ועובדים נוספים בחברה, היות ולא ביצעה הפקדות מיום העבודה הראשון ולא כללה את רכיב הבונוס בשכר הקובע לצורך ביצוע ההפקדות.

ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

ת"צ - 43055-07-11

תאריך פרסום - 4.6.2019

תקציר - פנייה למחזיקי מניות: מובא בזאת לידיעת הציבור כי בהמשך לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, מתבקשים חברי הקבוצה הנותרים כהגדרתם לעיל, לפנות לנאמנים לא יאוחר מ-45 ימים מפרסום מודעה זו לשם בירור וקבלת הפיצוי הכספי לו הם זכאים בהתאם להסדר הפשרה. לא תינתן ארכה למועד זה.

ב"כ התובע והנאמנים - עו"ד ליאור צמח, עו"ד אמיר שאשא

ת"צ - 27022-05-17

הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ

תאריך פרסום - 2.6.2019

תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.

ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור

ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי

ת"צ - 40305-07-15

הצדדים - נועם רשף ועידו דר-אל נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ, ערוץ הספורט בע"מ, די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ וואן ספורט שידורי טלוויזיה בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינן העיקרי של הבקשות לאישור הוא בטענת המבקשים, כי המשיבים לא הוסיפו כתוביות לשידורים חיים של תכניות בערוצי ספורט בטלוויזיה של ערוץ הספורט של וואן לכל הפחות כפי שמוגדר בחוק שידורי הטלוויזיה. 

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ ערוץ הספורט, הוט ודי.בי.אס - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ וואן ספורט - עש. הורוביץ ושות' עו"ד

ת"צ - 3007-08-16

הצדדים - אבי מלכה נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עילת התובענה היא השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. לטענת התובע, העירייה החלה בהפעלת השירותים בחודשים ינואר-פברואר 2015, אולם החלה בגביית ההיטל החל מאמצע חודש נובמבר 2014.

ב"כ התובע - עו"ד חן שטיין ושות'