מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 49

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

המשביר

הסכם פשרה |המשביר בתי כלבו בע"מ [29/07/2019]

ת"צ - 18245-11-14

הצדדים - אורי גולדשטיין נ' המשביר בתי כלבו בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש, אורי גולדשטיין, כי פרסומי המשיבה מחודש אוקטובר 2014 שעניינם מבצע מכירות שכונה ע"י המשיבה "כאירוע השנתי הגדול" הטעו אותו לחשוב שהוא זכאי לקבל "החזר כספי" מלא בגובה הסכום שצוין על גבי כרטיס ההטבה שנשלח אליו, כאשר בפועל ההטבה הייתה בפחתה נוספת בשווי של 20% מסך כל קניה.

ב"כ המבקש - עו"ד אריה חגי

ב"כ המשיבה - עו"ד יניב קליינבלט

עיתון: גלובס , הארץ ,
פאמילי

תביעה ייצוגית |מאצ' פמילי בע"מ [29/07/2019]

ת"צ - 42056-08-18

הצדדים - ליהי עינת וסתוונית עינב נ' מאצ' פמילי בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקשות לפיה המוצרים הנמכרים על ידי המשיבה (למעט מוצרי המזון), אינם מסומנים בשפה העברית בהתאם לחוק.

ב"כ המבקשות - עו"ד נופר טל

ב"כ המשיבה - עו"ד ניר סמגורה

עיתון: הארץ , מעריב ,
דיבאני

תובענה ייצוגית |דיבאני סנטר (ד.ס רהיטי יוקרה בע"מ) [23/07/2019]

ת"צ - 20304-05-16

תקציר - במסגרת הסכם פשרה שאושר לאחרונה, נמצא כי ייתכן ונפלו טעויות ביחס לכספים שנגבו כדמי ביטול עסקה מלקוחותינו.

כחברה בעלתמ מוניטין המקפידה על איכות ללא פשרות, חשוב לנו לשמור על זכויות לקוחותינו ולתת להם את השירות הטוב ביותר ואנו פועלים כל העת לשיפור ולתיקון הדרוש. כל מי שהזמין מאיתנו רהיטים, ספות, מערכות סלון וביקש לבטל את ההזמנה ונגבו ממנו דמי ביטול או שביקש לבטל את הרכישה ובקשתו סורבה, ייתכן וזכאי להחזר או לפיצוי כספי או לקבל שובר זיכוי.

עיתון: ישראל היום ,
מגה 11

הסדר פשרה |מגה קמעונאות בע"מ [24/07/2019]

ת"צ - 39032-07-17

הצדדים - דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ

תאריך פרסום - 24.7.2019

תקציר - ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.

ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און

עיתון: גלובס , מעריב ,
גם אנד גם 11

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [29/07/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא הטענה כי המשיבה ייבאה ושיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ- 100% כותנה, ממותגים במותג גם אנד גם, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

הבימה

תביעה ייצוגית |התאטרון הלאומי הבימה בע"מ [24/07/2019]

ת"צ - 50858-02-18

הצדדים - איציק ארביב נ' התאטרון הלאומי הבימה ותאטרון הצפון מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ

תאריך פרסום - 24.7.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענתו של המבקש כי המשיבות לא ביצעו התאמות נגידות באתרי האינטרנט המופעלים על ידן, זאת בניגוד לקבוע בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אליאס בן-אריה - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה 1 - טישמן פריצקי ושות'

ב"כ המשיבה 2 - זיסמן אהרוני גייר ושות' - עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ ,
שופרסל 23

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [25/07/2019]

ת"צ - 26087-11-17

הצדדים - עמירס נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 25.7.2019

תקציר -  עניינה של בקשת האישור בטענה כי שופרסל מוכרת את מוצרי הבשר של חברת "אדום אדום" תוך הפחתה חלקית בלבד של משקל האריזה.

ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

דן תחבורה 2

הסדר פשרה |דן רכב ותחבורה בע"מ [25/07/2019]

ת"צ - 14372-02-09 הצדדים - ירון תמיר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ תאריך פרסום - 25.7.2019 תקציר - עניינה של התביעה בטענה לפיה לקוחות שמחזירים רכב ששכרו מחברת יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ כשמיכל הדלק אינו מלא, מחויבים שלא כדין בסכום העולה על עלות הדלק למשיבה. ב"כ המבקש - עו"ד נעמה סלע ב"כ המשיבה - עו"ד אהרן מיכאלי, עו"ד יהודה רוזנטל  

עיתון: הארץ , כלכליסט ,
שופרסל 5

הסכם פשרה|שופרסל בע"מ [26/07/2019]

ת"צ - 23338-03-19

הצדדים - באסם אבו אלהיגא נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 26.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש, כי המשיבה לא הנגישה תאי מדידה בסניפיה לאנשים עם מגבלות ולטענת המבקש, המרותק לכיסא גלגלים, כאשר ביקש למדוד בגדים שרצה לרכוש, התברר לו כי תא המדידה בסניף המשיבה בקרית ביאליק אינו נגיש עבורו. 

ב"כ המבקש - עו"ד מוחמד ספורי

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ ,
אל על

תביעה ייצוגית |אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ [23/07/2019]

ת"צ - 21074-04-14

הצדדים - ברנד נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 23.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה, כי ברכישת כרטיסי טיסה של אל על באצעות אתר האינטרנט של הנתבעת הייצוגית, מוצגים במעמד המכירה תנאי ביטול ושינוי הכרטיס (בתקופה שלאחר חלוף זכות הביטול מכוח חוק הגנת הצרכן), באופן מטעה וכן כי הנתבעת הייצוגית איננה שולחת את פרטי הביטול והשינוי ללקוח גם לאחר רכישת הכרטיס.

ב"כ התובע - עו"ד אסף פינק

עיתון: גלובס , הארץ ,
קטגוריה: אל על, ביטולים, טיסות