מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 10769-12-16

הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ

תאריך פרסום - 18.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים", המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הזולה ביחס למוצר.

ב"כ התובעת - עו"ד שרון ענבר פדלון

ב"כ הנתבעת - עו"ד מנחם אברמוביץ'

ת"צ - 23338-03-19

הצדדים - באסם אבו אלהיגא נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 23.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש, כי המשיבה לא הנגישה תאי מדידה בסניפיה לאנשים עם מגבלות ולטענת המבקש, המרותק לכיסא גלגלים, כאשר ביקש למדוד בגדים שרצה לרכוש, התברר לו כי תא המדידה בסניף המשיבה בקרית ביאליק אינו נגיש עבורו.

ב"כ המבקש - עו"ד מוחמד ספורי

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

ת"צ - 19323-09-17

הצדדים - ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן

תאריך פרסום - 20.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת, כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת גבתה מהתובעת, כמו גם מכל נישומיה, החל מחודש מאי 2017 ואילך, היטל שמירה, וזאת בניגוד לדין, ובין היתר, מבלי במילאה אחר התנאים במקדמיים שנקבעו בחוק העזר המתירים לה לגבות את היטל השמירה.

ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו

.

ת"צ - 41255-11-16

הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

תאריך פרסום - 23.8.2019

תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.

ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין

ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'

ת"צ - 61736-03-16

הצדדים - לאון לחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עילת התביעה היא "כל נהג שנסע בנתיב המנויים בכביש האגרה "מנהרות הכרמל" ללא הסכם שימוש, וחויב בפיצוי והחזר הוצאות בגין נסיעות שביצע  החל מחלוף "זמן סביר ממועד יצירת החיוב" ועד למועד היידוע, קרי קבלת החשבון הראשון".

ב"כ התובע - עו"ד דוד מזרחי, עו"ד אורלי בן עמי

ת"צ - 57758-05-16

הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ

תאריך פרסום - 19.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.

ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון

ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר

ת"צ - 14375-08-16

הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ

תאריך פרסום - 16.8.2019

תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:

1. תשלום הפרשי פנסיה ופיצויים בנוגע לתוספת שכר אשר שולמה לעובדי המשיבה והופיעה בתלוש השכר כ-"תוספת פרוצדורות".
2. תשלום פדיון חופשה לעובדי המשיבה באופן חודשי ושוטף במהלך עבודתם, תחת תשלום דמי חופשה כאשר שהו בחופשה בפועל.

ת"מ - 141-06

הצדדים - דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.

ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב

ת"צ - 49291-01-17

הצדדים - משה שגב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבום העמקים בע"מ

תאריך פרסום - 15.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענת המבקשת לפיה המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים בכך שלא עשו לקיום הוראותיו של החוק למניעת עישון ע"י כך שאינן מונעות עישון בשטחים שהן מחזיקות בהם ב"מרכזית המפרץ" או לא עשו ככל שניתן כדי למנוע עישון, וע"י כך הזיקו למבקש ולחברי הקבוצה המיוצגת.

ב"כ התובע - עו"ד עמנואל סולומונוס, עו"ד עידו סולומונוב

ב"כ אגד - עו"ד ירון קוכמן ווחר קונפורטי ממשרד עורכי דין כספי ושות'

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 13.8.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתר הסחר האלקטרוני שלה "ביו גאיה", וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. בנוסף עוסקת התובענה בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה, ובכך נטען כי הפרה את סע' 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו