ת"צ - 48869-03-19
הצדדים - מאיר זוארץ נ' שומרת הזורע 1999
תאריך פרסום - 16.6.2019
תקציר - בבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי המשיבה הפרה את חובותיה כלפי אנשים עם מוגבלויות, בכך שלא פרסמה באתר האינטרנט שלה את התאמות הנגישות שבוצעו בסניפיה.
ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע
ת"צ - 40545-01-18
הצדדים - עינת ליפסקר ומשה ליפסקר נ' ריינאייר
תאריך פרסום - 12.6.2019
תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי ריינאייר שינתה את מדיניות הכבודה שלה, והחילה את המדיניות החדשה ביחס לטיסות מישראלה ואליה שמועד המראתן היה מיום 15.1.2018 וזאת גם כלפי נוסעים שרכשו את כרטיס הטיסה שלהם עובד למועד המעבר למדיניות החדשה. בהקשר זה טענו המבקשים, כי במסגרת המדיניות החדשה בוטלה הזכאות שעעמדה קודם לכן לנוסעיה של ריינאייר, אשר היו רשאים להעלות למטוס בנוסף לתיק יד גם תיק מטען (Cabin bag) ללא עלות נוספת.
ב"כ המבקשים - G&A גלסברג, אפלבאום ושות'
ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 13082-01-18
הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ
תאריך פרסום - 11.6.2019
תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.
ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'
ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד
ת"צ - 22068-01-17
הצדדים - דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ
תאריך פרסום - 11.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע לפיהן הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחלופין נטען כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה בגין אי תשלום חשבון במועד.
ב"כ התובע - עו"ד גיל רון
ב"כ הנתבעת - עו"ד יובל גרייבסקי
ת"צ - 26150-10-17 הצדדים - לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום - 11.6.2019 תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה הציגה, במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המכיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. ב"כ המבקש - עו"ד ירון גולדין
ת"צ - 4212-01-19
הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ
תאריך פרסום - 10.6.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו
ת"צ - 3504-03-17
הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 7.6.2019
תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.
ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס
ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'
ת"צ - 5837-09-17
הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי בע"מ
תאריך פרסום - 6.6.2019
תקציר - טענת בקשת האישור היא כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהיוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הניירה (NGNׂׂׂׂ) בשוק משוכלל ולימדו על ציפייה לפיחות בניירה אשר ארע בחודש יוני 2016.
ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושותק
ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 20933-01-14
הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ
תאריך פרסום - 6.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית הינו בכך שהנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל", כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.
ב"כ המבקש - ישראל וולנרמן משרד עו"ד, יחל בקר עו"ד
ת"צ - 45281-04-14
הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.
ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי
ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד