מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 38327-12-16

הצדדים - גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל, משרד הבינוי ורשות המיסים

תאריך פרסום - 17.7.2019

תקציר - עניינה של בתובענה הוא בזוכים במכרזים של המשיבות 1-2 בתקופת ההשבה, הרשומים כ"עוסק מורשה"  על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחד לזכאותם לקבלת חשבונית מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית.

ב"כ המבקשת - משרד עו"ד זין שרון

ב"כ המשיבה - עו"ד רועי כהן מפרקליטות ירושלים

ת"צ - 10467-08-17

הצדדים - בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ

תאריך פרסום - 16.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר

ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 15.7.2019

תקציר - בתובענה נטען, בין היתר, כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא שער העברות והמחאות. על כן, תבעו המבקשים מהמשיבה לפצות את חברי הקבוצה, בין היתר, בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ומצג שווא.

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או מיכל אפרת-הלפרין

ת"צ - 41999-01-13

הצדדים - שרה אפרים נ' מרשל מוצרי טבע בע"מ

תאריך פרסום - 14.7.2019

תקציר - נשוא התובענה ובקשת האישור מתבססים על טענת התובעת, ולפיה, החל מיום 23.1.2006, הנתבעת ייחסו לתוספי התזונה "גלוקוזאמין וכונדרואיטין +MSM" של חברת NOW, "גלוקוזאמין וכונדרואיטין+MSM" בנוזל של חברת NOW, "גלוברי קר" של חברת NUTRI CARE ו"גלוברי קר"+MSM של חברת NUTRI CARE סגולות ריפוי למחלת ניוון המפרקים ו/או לשיקום הסחוסים וזאת - באמצעות היגדים מטעים ובניגוד לדין.

ב"כ התובעת - עו"ד יצחק חשן, עו"ד אריאל מרון

ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן

ת"צ - 54693-02-18

הצדדים - שחר סקברר נ' פונטיז' ר.ר.ג. בע"מ

תאריך פרסום - 12.7.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור בטענת המבקש, כי בעקבות הפחתת שיעור מס ערך מוסף ביום 1.10.15, חלה חובה על המשיבה, על פי הדין ועל פי ההסכם, להפחית את המחיר ללקוחותיה ומשלא עשתה כן מדובר בהעלאת תעריפים אסורים.

ב"כ המבקש - סקברר-גרון, עורכי דין

ב"כ המשיבה - דרור, מנצ'ל וינשטיין, עורכי דין

ת"צ - 54603-05-15

הצדדים - טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור הוא האם כלל הפרה את הוראות הדין וחוזה הביטוח כאשר לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה את הוראות הדין עת לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה העמותה את החובות המוטלות עליה בכך שהתקשרה בחוזה ביטוח מבלי לערוך בירור מוקדם בדבר היקף הרשאתה, ובכך שלא דיווחה לגמלאים על החוב המצטבר בתשלומי דמי הפרמיה ועל ביטולה המסתמן של הפוליסה.

ב"כ התובעים - עו"ד האני טנוס ו/או ניזאר טנוס

ת"צ - 8482-05-16

הצדדים - לדרגור נ' Ability Inc.

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.

ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי

ב"כ החברה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'

ת"צ - 45153-09-16

הצדדים - דקלה נדס נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעת כי הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ התובעים - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ הנתבעת - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

ת"צ - 31053-10-17

הצדדים - שמעון גיגי נ' מעיין אלפיים (07) בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי המשיבה גבתה מלקוחותיה שלא כדין תשלום בגין שקיות נשיאה וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן והן תוך הטעיית הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכוח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאהף בעוד שפועל לא כך הדבר.

ב"כ המבקש - ולדמן-דוד-זוכוביצקי-פריידין עורכי דין ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר -עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה במשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה ומפרה את חובת הצגת המחיר הכולל הקבועה החוק הגנת הצרכן, בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח.

ב"כ התובעת - חן שטיין ושות'

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות'