ת"צ - 10261-04-16
הצדדים - בן עזרא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום - 16.4.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה נגד המשיבה שאינה משלמת את מלוא תגמולי הביטוח להם זכאים לקוחותיה, המבוטחים באחת מפוליסות ביטוח חיים משתתפות ברווחים, כמתחייב מחוזי הביטוח.
ב"כ המבקש - עו"ד גיל קלר, עו"ד אמנון בורנצוייג
ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות' עורכי דין
ת"צ - 62892-10-13
הצדדים - נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ
תאריך פרסום - 15.4.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.
ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס
ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום
ת"צ - 6304-09-18
הצדדים - ורדית ליפין נ' ג.מ השקעות ואופנה בע"מ
תאריך פרסום - 15.4.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור והתובענה בטענה כי המשיבה הפרה את ההתחייבות המגולמת בכרטיס הכניסה לאירוע השנתי שקיימה באמפיתיאטרון בקיסריה ביום 3.9.18, בכך שלחלק מרוכשי הכרטיסים וביניהם המבקשת, לא הורשו להיכנס לאירוע בשל סגירת הכניסה לאירוע בידי המשטרה בשל תפוסה מלאה.
ב"כ המבקשת - עו"ד אסף נוי
ב"כ המשיבה - עו"ד הוד אלפסי
ת"צ - 56081-06-17
הצדדים - אבני נ' למטייל - המרכז לטיולים בע"מ
תאריך פרסום - 15.4.2019
תקציר -עניין טענות המבקש (המוכחשות ע"י המשיבות) הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת למטייל, בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.
ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין
ב"כ המשיבות - להב, ליטבר, קורס אביטל עורכי דין
ת"צ - 26638-10-18
הצדדים - יצחק אטיאס ואברהם ליבנה נ' סוכני דלק ושמנים בע"מ, תחנת סדש רמלה בע"מ, תחנת דלק ספיר בע"מ ודבון בע"מ
תאריך פרסום - 11.4.2019
תקציר - במסגרת בקשת האישור הועלו טענות בנוגע לאי עמידתן לכאורה של המשיבות בהוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה. המבקשים טענו כי המשיבות הפרו את הוראות חוק הפיקדון, וכי עומדות להם עילות תביעה שונות בקשר לכך, כגון הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר שלא במשפט, פגיעה באוטונומיה של הרצון ועוד.
ב"כ המבקשים - עו"ד איתי ליבנה
ב"כ המשיבות - עו"ד דורון רדעי ממשרד עורכי דין רדעי-גדות
ת"צ - 19765-14-14
הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ
תאריך פרסום - 9.4.2019
תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.
ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג
ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין
ת"צ -8307-02-17
הצדדים - רחלי נחשון, סבטלנה מיכאלוב ורייצ'ל אן שייפיץ נ' ופילב מ.מ תיקונים ושירות בע"מ, פל מעבדות (91) בע"מ, פל טלווזיות וידאו 1985 בע"מ וב.ג.ע.מ שירותי תיקונים ומערכות לבנות (2004) בע"מ.
תאריך פרסום- 9.4.2019
תקציר - בתביעה נטען כי במסגרת עסקואותיהן של הנתבעות לאספקת שירותים ארוכי טווח של אחריות ותיקון מכשירי חשמל ואלקטרוניקה ביתיים, הפרו הנתבעות חובות גילוי מסוימים בהסכמי השירות על פי חוק הגנת הצרכן, לא כיבדו או הערימו קשיים על הסכמי השירות; וגבו תשלומים בגין סיום מוקדם באופן שאינו תואם את הוראות חוק הגנת הצרכן ו/או הסכמי השירות.
ב"כ התובעים - עו"ד מיכאל מודובוי
ב"כ הנתבעות - יגאל ארנון עורכי דין
ת"צ - 6317-10-15
הצדדים - ברליצהיימר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
תאריך פרסום - 9.4.2019
תקציר - עניינה של התביעה הוא בהשבת חלק מסכום הערבון שהופקד על ידי חברי הקבוצה, ושיחושב לפי הפרש בין סכום הערבון שהופקד על ידי מנויי הפסקל האמורים לבין סכום הערבון שנקבע על ידי חברת כביש חוצה ישראל בע"מ המחושב לפי הסך של 22.95$.
ב"כ התובעים - עו"ד דביר גליזר
ב"כ הנתבעת - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד יובל גרייבסקי
ת"צ - 19441-06-17
הצדדים - מעין איטח נ' קפה קפה
תאריך פרסום - 8.4.2019
תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתם טענו, בין היתר, כי המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.
ב"כ התובעים - עומר כהן ויואב שימשי ממשרד שלמה כהן ושות'
ב"כ המשיבה - עו"ד עמית גרוס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן ועמית גרוס
ת"צ - 16242-12-16
הצדדים - שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ
תאריך פרסום - 9.4.2019
תקציר - בתובענה נטען כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא הסוכר" שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER את המילים "מכיל רב כהלים".
ב"כ המבקש - עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר-פדלון
ב"כ המשיבה - עו"ד אסף דנציגר