ת"צ - 28421-04-18
הצדדים - טל משה נ' בי או די רגבים - חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ
תאריך פרסום - 18.1.2019
תקציר - המשיבה לא ציינה את שיעור הפרי המצוי בסדרת מוצרי יוגורט עיזים המכילים פירות: "יוגורט עיזים תות",
יוגורט עיזים פסיפלורה", יוגורט עיזים תמר", "יוגורט עיזים תאנים" ו"יוגורט עיזים פירות יער". בנוסף, המוצרים סומנו כיוגורט עם פירות,
על אף ששיעור הפרי המצוי בהם נמוך מ-6%.
ב"כ המבקש: עו"ד גלעד אריאלי.
ת"צ - 18689-04-14
הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.
תאריך פרסום - 18.1.2019
תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.
ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן
ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.
ת"צ - 2593-15
הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.
תאריך פרסום - 17.1.2019.
תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.
ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט
ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד
ת"צ: 60832-07-13
הצדדים: עו"ד ברק רון נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
תאריך פרסום: 15/1/19
תקציר:
עניינה של התובענה בחשבונות מט"ח אשר נפתחו למבקש לצורך ביצוע פעולות מט"ח.
לפי הטענה, חשבונות אלו נפתחו שלא על דעת המבקש, וכן כי הם מהווים חשבונות תמורה, כהגדרתם בהוראת ניהול בנקאי תקין מס' 415 של המפקח על הבנקים, אשר אינם אמורים להיות מחויבים בדמי ניהול, ולמרות זאת חויבו בדמי ניהול.
ת"צ: 5881-11-16
הצדדים: סטרחוב נ' בימות 10
תאריך פרסום: 16/1/19
תקציר:
הטענה: המשיבה גובה דמי ביטול עסקה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן.
מנגד טענה המשיבה כי היא גובה 5 ש"ח כדמי טיפול לכרטיס המותרים לגבייה על פי דין, וכי ממילא מרוב מבטלי העסקאות לא נגבים דמי ביטול ולא דמי טיפול.
ב"כ המבקשת: קמחי, פלד, פוזנר, שילה ושות'
ב"כ המשיבה: עו"ד דוד לופו
ת"צ: 62899-07-17
הצדדים: גיא עידו נ' חברת היכל התרבות בע"מ
תאריך פרסום: 14/1/19
תקציר:
הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.
ב"כ התובע: יעקב שפיגלמן ושות'
ת"צ: 33887-06-18
הצדדים: תומר סירי נ' בילאבונג מלונות
תאריך פרסום: 15/1/19
תקציר:
הקבוצה כוללת את עובדי המשיבה ב-3 השנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור, לרבות עובדים שעזבו עבודתם במשיבה לפני הגשת הבקשה לאישור, שקיבלו עמלת מכירה אישית בגין ביצוע עסקאות מכירה, למעט עובדים שקיבלו עמלות קבוצתיות, שהמשיבה שילמה להם בחסר עבור ימי חופשה ו/או פדיון חופשה.
ב"כ הקבוצה והתובעת המייצגת: עו"ד אבי מור יוסף
ב"כ המשיבה: עו"ד שימרית משה, גורניצקי ושות'
ת"צ: 26853-07-16 הצדדים: עמרון נ' דואר ישראל בע"מ תאריך פרסום: 11/1/19 תקציר: הטענה העיקרית: המשיבה מוכרת בסניפיה מוצרים שונים מאחורי הדלפק בלי שיש עליהם תו מחיר ולחילופין בלי שתלוי מחירון שלהם על הדלפק או בסמוך אליו. עיקרי הסדר הפשרה מתחייבת המשיבה להקפיד לציין בסניפיה את מחירי כל המוצרים אשר חלה חובה לסמן את מחירם על פי כל דין.
ת"צ: 8464-11-16 הצדדים: מירב תלרז נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 10/1/19 תקציר התובענה עסקה בהשבה של תוספות פיגורים והוצאות הליכי גבייה שהתווספו להודעת תשלום קנס אשר לגביהם הוגשה בקשה לביטול ונדחתה בהחלטת התובע העירוני. כל זאת כאשר החלטת התובע העירוני הדוחה את הבקשה לביטול לא הומצאה בדואר רשום עם אישור מסירה. ב"כ המבקשת: עו"ד אוהד תלרד ב"כ המשיבה: עו"ד יפה דסה-דוד
ת"צ: 7972-04-17 הצדדים: ישראל הירשברג נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 9/1/19 תקציר: הטענה: תנאיו של כרטיס ויזה נטען שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים ומשווק בדואר ישראל, אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: עו"ד עמירם טפירו ב"כ הנתבעת: עורכי עדין עפרה אקרמן שוורץ וגיא לוינסון ממשרד י. לוינסון ושות'