דנ"מ- 8626/17 הצדדים – עופר מנירב נ׳ רשות המיסים תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה אגרה שאינה חוקית עבור התחברות ושימוש בשירותי עיבוד ממוכנים (מערכת שע״מ) ממייצגי הנישומים (עורכי דין, יועצי מס), וזאת בניגוד לחוק ובניגוד לחופש המידע לפיו ״לא תיקבע אגרה בעד בקשה של אדם לקבל מידע על אודות עצמו״. ב"כ המבקש – עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה – עו"ד יורם הירשברג המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס
ת"צ – 17678-05-20 הצדדים – ליאוניד בורשטיין נ׳ המכללה האקדמית ספיר תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה כי אתר המשיבה לא היה מונגש כדין ולא היתה בו הצהרת נגישות כדין בניגוד לאמור בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו״ד ב"כ המשיבה – אדיר לשם, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר
ת"צ – 49320-12-19 הצדדים – ליאור ידעי נ׳ מגדנית מרציפן תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה לאי הפחתת משקל האריזה ברכישת מאפים במשקל, המהווה הפרת הדין. ב"כ המבקש – אסף גל, עו״ד ב"כ המשיבה – מוטי גנץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ – 12573-03-20 הצדדים – אפרת לקר נ׳ לופטהנזה נתיבי אויר תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה פועלת לפיצוי נוסעיה בהתאם למוגדר בחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקש – נאור חזות, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר ו/או אסף שפירא עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ – 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ אוקראינין אינטרנשיונל איירליינס בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – נטען כי המשיבה גבתה מנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם במקרים אשר לא מחוייבים במס ע״פ הדין האנגלי ב"כ המבקש – עוה״ד, מיכאל אדלר ורוני אבישר שדה ב"כ המשיבה – עוה״ד, אילן וינדר ו/או אסף שפירא המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס
ת"צ – 22047-02-18 הצדדים – קזיוף נ׳ הפניקס חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח, בפוליסת ביטוח חיים, גם לאחר פטירת המנוחה נעמי קזיוף ז״ל, כך עשו גם במקרים נוספים של מבוטחי החברה שנפטרו. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ– 49091-02-15 הצדדים – מזרחי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי במבצעי הנחות בשופרסל בהם ניתנת הטבה בקניית מוצר נוסף, כאשר נרכשים יותר מוצרים ממספר המוצרים עליהם חל המבצע, נתנה שופרסל את ההטבה על המוצר הזול ביותר, למרות שהיה עליה לתת אותה על המוצר הקרוב במחירו למוצר היקר שנרכש, דבר אשר מהווה הפרת ההסכם בין המשיבה ללקוחותיה ב"כ המבקש – דביר גליזר, עו״ד, גיא הרמלין, עו״ד, שי צוקרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ– 20542-02-17 הצדדים – מר ניר בנימין ומר ראובן שטקלמכר נ׳ גת גורן רפואה בע״מ, ד״ר יגאל גת וד״ר מנחם גורן תאריך פרסום – 23.03.21 תקציר – בטענה כי המבקשים קיבלו מהמשיבה טיפול שהינו בגדר נסיוני ובלתי מוכח ואמור להנתן למטופלים בדרך של ניסוי רפואי שלא בתשלום, המבקשים טוענים לכספם חזרה ולפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה על גופם. ב"כ המבקש – עו״ד יעקב אביעד ועו״ד גיל רון ב"כ המשיבה – עו״ד חגית בלייברג ו/או עו״ד הדס יוגב הרט ו/או רימון גן-עד מיה המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום
ת"צ– 5547-10-19 הצדדים – אלה חגואל נ׳ מנפאואר ישראל בע״מ תאריך פרסום – 23.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שילמה לעובדיה שכר שהוא במהותו עמלות, לכן ביקשו העובדים לראות בתשלום זה חלק מהסכום הקובע לצורך פיצויים והפרשות, ומשלא עשתה כן המשיבה- שילמה לעובדיה בחסר ב"כ המבקשים – אהוד גרי, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס