ת"צ - 30181-12-16 הצדדים - גלסברג נ' סינטה בר בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982, בפרט בניגוד להוראות סעיף 30א(ה) לחוק זה. ב"כ התובע המייצג - עו"ד נדב אפלבאום
ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק
ת"צ - 12593-07-16
הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd
תאריך פרסום- 21.1.2019
תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,
וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.
הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.
ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון
ת"צ - 7307-01-14
הצדדים - שיאי אופיר השקעות בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
תאריך פרסום - 21.1.2019
תקציר:
המבקשת טוענת כי בין השנים 2007-2009, העלה המשיב מספר פעמים את הריבית על מסגרות האשראי של לקוחותיו, בדגש על מרכיב "תוספת הסיכון" בה, וזאת בניגוד להוראות הדין ותוך הפרת ההסכם עם המבקשת וחברי הקבוצה, שכן המשיב העלה את הריבית במהלך רבעונים קלנדריים, ולא בסופם. בנוסף, נטען כי לא נשלחה הודעה ע"י הבנק בנוגע להעלאה שבוצעה ב- 2.1.09, וכי בהודעות האישיות שנשלחו בנוגע ליתר ההעלאות, לא צוינה הריבית הכוללת החדשה.
ב"כ התובעים - עו"ד איתי גזית
ב"כ המשיב - עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות' עורכי דין
ת"צ - 61273-02-17
הצדדים - נדב מרסיאנו נ' Asos.com Ltd
תאריך פרסום - 22.1.2019
תקציר - נטען כי המשיבה מסרה ללקוחותיה בישראל חבילות של מוצרים אותם רכשו בנקודות איסוף
ולא ישירות בכתובת שהוזנה על ידם, בניגוד למצג שהופיע באתר האינטרנט שלה לעניין זה.
ב"כ המבקש - עו"ד דוד שוורצבאום
ב"כ המשיבה - עו"דיצחק שרגאי
ת"צ - 31053-10-17
הצדדים - שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ
תאריך פרסום - 21.1.19
תקציר - התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן.
בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה
התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.
ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין
ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב
ת"צ - 28421-04-18
הצדדים - טל משה נ' בי או די רגבים - חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ
תאריך פרסום - 18.1.2019
תקציר - המשיבה לא ציינה את שיעור הפרי המצוי בסדרת מוצרי יוגורט עיזים המכילים פירות: "יוגורט עיזים תות",
יוגורט עיזים פסיפלורה", יוגורט עיזים תמר", "יוגורט עיזים תאנים" ו"יוגורט עיזים פירות יער". בנוסף, המוצרים סומנו כיוגורט עם פירות,
על אף ששיעור הפרי המצוי בהם נמוך מ-6%.
ב"כ המבקש: עו"ד גלעד אריאלי.
ת"צ - 18689-04-14
הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.
תאריך פרסום - 18.1.2019
תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.
ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן
ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.
ת"צ - 2593-15
הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.
תאריך פרסום - 17.1.2019.
תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.
ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט
ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד