ת"צ - 64521-12-18 הצדדים - יריחוב מיכאל נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום - 19.09.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענת התובע המייצג כי החברה כביכול לא הפרישה מרכיב "תמריץ טכנאים" לפנסיה ולא שילמה ממנו פדיון חופשה, לטכנאים אשר קיבלו רכיב זה ואשר עבדו אצלה בתקופה הרלבנטית המפורטת בבקשת האישור. ב"כ התובע המייצג: עו"ד ענת שני- רבה ועו"ד תמורה דויטש-קאופמן ב"כ החברה: משרד עוה"ד הולין- הדס, עורכי דין.
ת"צ - 2484-09-12 הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת (ע"ר) נ' יורשי דוד כהן ז"ל ואח' תאריך פרסום - 19.9.19 תקציר -הטענה לפיה צריך היה לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם של הנתבעים מס' 4-1 בכהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ. הקבוצה עליה חל ההסדר היא כל אדם ותאגיד שהיו בעלי מניות בתום המסחר בבורסה ביום 30/11/2011, למעט מי שמכר את מניותיו לנתבעת מס' 5 במסגרת העסקה שנחתמה באותו יום בין נתבעים מס' 4-1 ובין נתבעת מס' 5. התובעים מיוצגים על ידי: משרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין, אביעד, סרן ושות', עורכי דין, אלעד מן, עורך דין, ופרופסור רון שפירא, עו"ד. נתבעים מיוצגים על ידי : משרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות', ומשרד יגאל ארנון ושות'. נתבעת מס' 5 מיוצגת על ידי משרד גורניצקי ושות', עורכי דין.
ת"צ - 10669-12-16
הצדדים - הלוי ומדמוני נ' שופרסל בע"מ
תאריך פרסום - 9.9.19
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי בשעות הסמוכות לסגירת סניפיה של שופרסל, מוצע ללקוחותיה לרכוש מוצרי מאפה המיוצרים על ידי המשיבה במקום בהנחה משמעותית. למרות זאת, ביחס לחלק ממוצרי המאפה המשיבה איננה מעניקה את הנחת סוף היום, ולקחותיה נדרשים לשלם את מחירם המלא של מוצרי המאפה.
ב"כ המבקשים: עו"ד אדם לוין, עו"ד איתן חיימוביץ'
ב"כ שופרסל: עו"ד ירון רייטר, עו"ד רותי ויסנביק- שאולי, עו"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ'
ת"צ - 66826-09-16 הצדדים - אזהאר סיף ואח' נ' תאגיד המים "אלעין" בע"מ תאריך פרסום - 9/9/19 תקציר - הטענה לפיה פעלה המשיבה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב (אמות מידה לשירות) ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה היא כל תושבי הכפר יאנוח, בישוב יאנוח ג'ת, אשר אספקת המים לביתם נותקה ו/או שובשה יום 7.8.16 כתוצאה ישירה ו/או עקיפה ממעשי ומחדלי המשיבה. ב"כ המבקשים: עו"ד סולימאן עאמר ב"כ המשיבה: עו"ד סאמי ברקאת
ת"צ - 54257-11-17 הצדדים - שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 16.9.2019 תקציר - הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים -עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות - עוה"ד נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג ופורת מחלב בר-און ושות', עורכי דין
ת"צ - 26748-11-18 הצדדים - נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום - 16/09/19 תקציר - טענת התובעת: לצרכני הנתבעת נגרם נזק, בין השאר, בשל הטעייתם ביחס למחירי מבצע של מוצרי הנתבעת. הנתבעת העניקה שוברי החלפה בסכומים גבוהים, כאשר בפועל ניתן היה לממשם רק ביחס למחיר הרגיל/הקודם של המוצרים ולא ביחס למחיר המבצע שלהם. ב"כ התובעים: עוה"ד משה בן דרור ב"כ הנתבעת: עו"ד יוחאי שלף ממשרד איתן מהולל שדות.
ת"צ - 48029-03-16
הצדדים - אביגיל ביטון ודוד נחמיאס נ' רכבת ישראל ורכבת ישראל מטענים בע"מ
תאריך פרסום - 10/09/19
תקציר - עניין התובענה הייצוגית בטענות המבקשים כתוצאה מאירוע מיום 14.3.2016 בו ארעה תאונה במסגרתה התנגשה בקטע המסילה ממשית- דימונה, רכבת משא שנשאה מכלי ברום, בקרונות שעמדו על מסילה בסמוך לתחנת הרכבת של דימונה. לטענת המבקשים, כתוצאה מההתנגשות ארעה דליפה מאחד ממכלי הברום, אשר הביאה להכרזה על אירוע חומרים מסוכנים, בעקבותיה נקראו תושבי העיר דימונה להסתגר בבתיהם במשך שעות ארוכות, והכל עקב רשלנותן, כביכול של המשיבות.
ב"כ המבקשים: עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד נועם צוקר
ב"כ המשיבות: עו"ד ניר שמרי, שבלת ושות'
ת"צ - 48-06-18
הצדדים - וילצ'נסקי נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 15.09.19
תקציר - הטענה: מערכת ההזמנות באתר אל על מתוכננת לכלול במסגרת הזמנה אחת רק כרטיסי טיסה שמחירם זהה, ואינה "יודעת" לכלול במסגרת הזמנה אחת מספר כרטיסים שלכל אחד מהם נקבע מחיר שונה, גם אם בעת ביצוע ההזמנה קיים במלאי כרטיס טיסה בודד במחיר נמוך יותר.
ב"כ המבקש המייצג: עופר ורד עו"ד
ב"כ אל על: עו"ד חניטל בלינסון - נבון, עו"ד מזי אוחיון, יגאל ארנון ושות'
ת"צ - 26284-06-14
הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבויים 12 חיפה ואח' נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
תאריך פרסום - 15.09.19
תקציר - בהתאם להסכם הפשרה שנכרת במסגרת התובענה ייצוגית הנ"ל, מובא לידיעת הציבור כי ציוד הקליטה של Yes המותקן בבתים משותפים לצורך קליטת שידוריה של Yes מחובר לחשמל הציבורי של הבניין וכל הדיירים באמצעות נציגות הבית המשותף, הם אלו שנושאים בעלות צריכת החשמל הזניחה של ציוד הקליטה.
ת"צ - 59715-02-15 הצדדים - כהן נ' מי עדן בע"מ ואח' תאריך פרסום - 15.09.19 תקציר - הטענה: מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic שנורת ה- UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמל במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה. ב"כ המייצגים: י. דוידוביץ' וח.מגימי ב"כ המשיבות - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'