ת"צ - 3291-05-18 הצדדים – משה מזרחי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 23.4.2019 תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות החברה חידשה פוליסת ביטוח עבור דירות ללא ידיעתם על עליית תעריפים. ב"כ המבקשים - עו"ד ישי זילברברג, עו"ד עדו מלכין ב"כ הנתבע- עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר
ת"צ - 54693-02-18 הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ תאריך פרסום - 23.4.2019 תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין
ת"צ - 48224-12-16
הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי
תאריך פרסום - 18.4.2019
תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.
ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'
ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 43793-07-17
הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום - 18.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981.
ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין
ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין
ת"צ - 6648-09-12
הצדדים - גבריאל מעברי ואח' נ' אחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בניין בע"מ
תאריך פרסום - 18.4.2019
תקציר - עניינה של התביעה בטענת המבקש לפיה המשיבה גבתה ממתדלקים שתדלקו אצלה בשירות מלא סכומים בניגוד לדין, כמפורט להלן. המבקש לטענתו תדלק את רכבו בנזין בתחנת התדלוק נשוא בקשת האישור והתובענה דנן, בשירות מלא, וחויב בגין תדלוק זה במחיר העולה על המחיר המרבי לתדלוק בשירות עצמי.
ב"כ המבקש - עו"ד אלון ריחני, עו"ד חיים כפיר
ב"כ המשיבה - עו"ד איל ויטנברג, עו"ד יורם אבירם
ת"צ - 7383-04-18
הצדדים - מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי אין לאפשר החזרת תוצרת כולל מכלים ריקים רק החל מיום חמישי תאריך: 29.3.2018 בשעה 21:00 (יום לפני ערב חג הפסח) ועד לאחרי חג הפסח (9.4.2018).
ב"כ המבקשת - עו"ד מאור בן דוד
ב"כ המשיבה - עו"ד יוני פולק
ת"צ - 47147-04-17
הצדדים - חברת יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענות המבקשת לפיהן הבנק לא העניק הנחה בעמלה בשיעור של 50% לחלק מהעסקים הקטנים, בגין המרת מטבע חוץ באמצעות האינטרנט בסכום של 50 דולר ומעלה (או במקרה של רכישת מטבע חוץ לצורך איסופו בנמל התעופה בן גוריון - בכל סכום). לטענת המבקשת הבנק היה מחויב להעניק הנחה זו לכל הלקוחות שהם עסקים קטנים.
ב"כ המבקש - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושותק
ת"צ - 52531-05-15
הצדדים - דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים.
ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין
ב"כ המשיבה - עו"ד ירון רייטר
ת"צ - 14177-05-18
הצדדים -אסתר מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ
תאריך פרסום - 6.04.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בפעולות נטענות של החברה בניגוד להוראות מכרז באמצעותו מפעילה את עמדות החזר המע"מ לתיירים. בגדרה של הבקשה לייצוגית טענה המבקשת כי המשיבה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ שלא החלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה המשיבה ואשר קבע כי ההחזר יינתן בחלופות כדלקמן: כרטיס אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.
ב"כ המבקש - עו"ד אלירם בקל, עו"ד מור ליברמן
ב"כ המשיבה - עו"ד אייל כץ, עו"ד בתיה שרון
ת"צ - 4180-06-15
הצדדים - ראובן כהן חללה נ' אייר פרנס ו-קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים
תאריך פרסום - 16.4.2019
תקציר - טענות המבקש והתביעה בבקשת האישור נסובות על כך שלטענת המבקש המשיבות שיגרו דברי דואר אלקטרוני המכילים דברי פרסום, מבלי שניתנה קודם לכן הסכמת הנמען ובמלי שהועמדה על ידי המשיבות אפשרות קלה ופשוטה להסרת הנמען מרשימת התפוצה.
ב"כ המבקש - עו"ד חן וליאת שטיין
ב"כ המשיבות - עו"ד שי בן-חיים