מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 19323-09-17

הצדדים - ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן

תאריך פרסום - 20.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת, כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת גבתה מהתובעת, כמו גם מכל נישומיה, החל מחודש מאי 2017 ואילך, היטל שמירה, וזאת בניגוד לדין, ובין היתר, מבלי במילאה אחר התנאים במקדמיים שנקבעו בחוק העזר המתירים לה לגבות את היטל השמירה.

ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו

.

ת"צ - 41255-11-16

הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

תאריך פרסום - 23.8.2019

תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.

ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין

ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'

ת"צ - 61736-03-16

הצדדים - לאון לחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עילת התביעה היא "כל נהג שנסע בנתיב המנויים בכביש האגרה "מנהרות הכרמל" ללא הסכם שימוש, וחויב בפיצוי והחזר הוצאות בגין נסיעות שביצע  החל מחלוף "זמן סביר ממועד יצירת החיוב" ועד למועד היידוע, קרי קבלת החשבון הראשון".

ב"כ התובע - עו"ד דוד מזרחי, עו"ד אורלי בן עמי

ת"צ - 57758-05-16

הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ

תאריך פרסום - 19.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.

ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון

ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר

ת"צ - 14375-08-16

הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ

תאריך פרסום - 16.8.2019

תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:

1. תשלום הפרשי פנסיה ופיצויים בנוגע לתוספת שכר אשר שולמה לעובדי המשיבה והופיעה בתלוש השכר כ-"תוספת פרוצדורות".
2. תשלום פדיון חופשה לעובדי המשיבה באופן חודשי ושוטף במהלך עבודתם, תחת תשלום דמי חופשה כאשר שהו בחופשה בפועל.

ת"מ - 141-06

הצדדים - דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.

ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב

ת"צ - 49291-01-17

הצדדים - משה שגב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבום העמקים בע"מ

תאריך פרסום - 15.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענת המבקשת לפיה המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים בכך שלא עשו לקיום הוראותיו של החוק למניעת עישון ע"י כך שאינן מונעות עישון בשטחים שהן מחזיקות בהם ב"מרכזית המפרץ" או לא עשו ככל שניתן כדי למנוע עישון, וע"י כך הזיקו למבקש ולחברי הקבוצה המיוצגת.

ב"כ התובע - עו"ד עמנואל סולומונוס, עו"ד עידו סולומונוב

ב"כ אגד - עו"ד ירון קוכמן ווחר קונפורטי ממשרד עורכי דין כספי ושות'

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 13.8.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתר הסחר האלקטרוני שלה "ביו גאיה", וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. בנוסף עוסקת התובענה בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה, ובכך נטען כי הפרה את סע' 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

ת"צ - 52969-05-17

הצדדים - רובינשטיין נ' בנק מזרחי טפחות בע"צ וטפחות סוכנות לביטוח (1989) בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - לפי הנטען בבקשה, המשיבים לא עדכנו מידי שנה את סכום הביטוח בפוליסות ביטוח המבנה החלקיות שנרכשו עבורם מסוכנות הביטוח, על פי יתרת הללוואה העדכנית, וזאת כביכול בניגוד להוראת סעיף 11 להוראת ניהול בנקאי תקי. כתוצאה מכך, לטענת המבקשים, הנכס בוטח בסכומים העולים על סכום הביטוח הקבוע בנב"ת 451, והמבקשים שילמו פרמיית ביטוח ביתר.

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבים - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

ת"צ - 30864-02-18

הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.

ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין

ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן