ת"צ - 23670-06-16
הצדדים - אבו צעלוק פארס נ' קרדן רכב בע"מ
תאריך פרסום - 2.7.2019
תקציר - הבקשה לאישור עוסקת בשאלת זכאותם של חברי הקבוצה לביטוח פנסיוני בשיעור של 6% משכר היסוד החודשי החל מיום עבודתם הראשון בחברה, ובשאלת זכאותם לפיצוי בגין ימי בחירה.
ב"כ התובע - עו"ד משה וקרט ו/או רונן בן צבי
ב"כ המשיבה - עו"ד נחום פינברג
ת"צ - 6953-05-18
הצדדים - אייל אמרגי נ' שופרסל בע"מ
תאריך פרסום - 1.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש כי רכש בסניף המשיבה עוגיות מתוצרת ויצ'נזי, איטליה, המיובאות ומשווקת על ידי המשיבה החל משנת 2011, שסומנו ככשר חלבי אפיית ישראל ללא חשש חדש בהשגחת ועד הכשרות OU ובאישור הרבנות הראשית לישראל. אלא שעל פי הנטען, בהודעה שהופצה לציבור על ידי הרבנות הראשית לישראל מיום 22 בפברואר 2018, נכתב כי אין למוצר אישור של מחלקת היבוא של הרבנות הראשית, וכן התברר כי לפחות בחלק מהתקופה הרלוונטית לבקשת האישור לא סומן כמוצר כשר לאוכלי חלב נוכרי, ופעל יוצא מכך נטען, כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הכשרות.
ב"כ המבקש - עו"ד אלי אליאס ויסף-חי אביעזיז ממשרד אליאס בן-אריה
ב"כ המשיבה - אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין
ת"צ - 28421-04-18
הצדדים - משה נ' מחלבת גלילי בע"מ (לשעבר בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ)
תאריך פרסום - 28.6.2019
תקציר -עיקרה של התובענה הוא בלקוחות שרכשו/צרכו מוצרי יוגורט שייצרה המשיבה החל ממועד תחילת ייצורם ועד מתן פסה"ד המאשר את הפשרה. בקשת האישור היא בגין סימון שיעור הפרי במוצרים.
ת"צ - 69315-09-16
הצדדים - חן לוי נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית הוא במועד בו מחויבים לקוחות כאל המשויכים לתוכנית חיוב חודשי בגין עסקאות שביצעו בחו"ל או משיכות מזומן בחו"ל באמצעות כרטיס האשראי שברשותם. לטענת המבקש, החל ממועד כלשהו בשנת 2014, כאל שינתה את מדיניותה בנוגע למועד חיוב לקוחות תוכנית חח"ק בגין עסקאות חו"ל, כך שבמקום לחייב עסקאות אלו בסמוך לאחר ביצוען, נדחה מועד חיובן אל מועד החיוב החודשי של הלקוח.
ב"כ התובע - עו"ד אסף שילה
ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל, עו"ד תומר בר-נתן
ת"צ - 14406-11-16
הצדדים - דוד נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 26.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה הינו בטענה, כי המשיבה לא קיימה את חובתה לפי סעיף 5(ב) לכללי הבנקאות לתת ללקוחותיה הודעה על סיום מועד ההטבה בעמלת דמי הכרטיס, שבועיים לפחות לפני סיום ההטבה, וחלף זאת שלחה להם הודעה מאוחרת, לאחר תחילת גביית עמלת דמי הכרטיס, וזאת במסגרת דף פירוט החיובים החודשי של החודש שבמהלכו כבר החלה הגבייה.
ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון
ב"כ המשיבה - עו"ד שי כגן, הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין
ת"צ - 21247-07-14
הצדדים - לקוחות "ווינר" נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - התובענה הייצוגית עניינה בטענת התובעים להטעייתם בכך, שבעת ובעונה אחת הציבה הנתבעת בפני ציבור המהמרים, יחסי זכיה שונים ביחד לאותה התרחשות עובדתית אשר התרחשותה בפועל מקנה למהמרים את הזכיה בפרס, כך שלמעשה נוצרים מצבים בהם מהמר שבחר באופצית הימור בפלונית זכה בסכום זכיה שונה מזה בו זכה מהמר אחר שבחר באופציית הימור אלמונית למרות ששתי האופציות עוסקות בתוצאה זהה של אותו משחק ביחס אליו נערך ההימור.
ב"כ התובעים - עו"ד אליהו מלך
ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר שילה
הודעה על הגשת בקשה לבית המשפט נמסרת בזאת הודעה כי ביום 26.6.2019 הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט 1999. בהתאם לתקנה 34 לתקנות החברות, אדם הרוצה להתנגד לבקשה לאישור הסדר פשרה יגיש לבית המשפט כתב התנגדות, ויפרט בו את נימוקי ההתנגדות; העובדות המפורטות בכתב ההתנהגדות יאומתו בתצהיר. עו"ד עמית אשור, המנהל המיוחד
ת"צ - 64087-01-17
הצדדים - יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ
תאריך פרסום - 26.6.2019
תקציר - טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.
ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט
ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'
ת"צ -11271-11-16
הצדדים - ניראיו ברהא קברום נ' גמא הוד שירותים בע"מ
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - על פי טענת המבקשת כל העובדים הזרים שעבדו אצל המשיבה בתקופה שבין יום 1.8.13 ועד יום 31.10.15 המשיבה לא הפרישה עבורם כספים לביטוח הפנסיוני בהתאם לדין, לא שילמה להם את דמי גמל ופיצויים בעת סיום יחסי העבודה.
ב"כ המבקש - עו"ד זאב גיא
ב"כ הנתבעת - עו"ד מור אלגריסי
ת"צ - 37240-12-12
הצדדים - עזרא מרדכי נ' עיריית פתח תקווה
תאריך פרסום - 24.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע שהעיריה אינה משיבה לזכאים רבים יתרות זכות הרשומות על שמם בספרי העיריה מזה זמן רב, בין אם בהשבה בעין ובאין אם על דרך קיזוז; וכן גובה ריבית פיגורים על יתרות חובה מבלי להביא בחשבון שלינשום יתרות זכות במקביל. התובע ביקש לאשר את התובענה כייצוגית בשם קבוצת זכאים אלו, ולנהל בשמם תובענה להשבת הסכומים הרשומים כיתרות זכות, וריבית הפיגורים שנגבתה בגין סכומי יתרות זכות שלא קוזזו מיתרות החובה.
ב"כ התובעים - עו"ד עדי מוסקוביץ, עו"ד דביר גליזר
ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ