מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 19

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

קפה קפה 4

הסכם פשרה |קפה קפה בע"מ [01/05/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים -מעין איטח נ' קפה קפה ואח' ביניהם רשת גרג קפה מאוד בע"מ

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתה טענו, בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתייה שמחיר מלא ואף מופקע.

ב"כ המבקשים - עו"ד יואב שמשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבות - יעקב גבסי ושות' משרד עו"ד

עיתון: גלובס , המבשר ,
אייסיקס

הסדר פשרה |אייסיקס-רג'יס בע"מ [01/05/2019]

ת"צ - 818-08-17

הצדדים - דויד ענבר ואמיליאן ולינצ'רו

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי המשיבה שילמה בחסר למבקשים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה; שעות נוספות בעבודת לילה; שעות נוספות במנוחה השבועית; דמי חג; דמי חופשה; דמי הבראה והפקדות לפנסיה.

ב"כ המבקשים - עו"ד עדי ינקילביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

עיתון: גלובס , הארץ ,
קטגוריה: פנסיה, שכר, תשלומים
מכללת פסגות

תובענה ייצוגית |מכללת א.ר. פסגות [29/04/2019]

ת"צ - 60176-01-15

הצדדים - בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. 

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי

עיתון: גלובס , הארץ ,
בנק דיסקונט

תביעה ייצוגית |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [29/04/2019]

ת"צ - 38264-05-16

הצדדים - נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - במסגרת הבקשה נטען כי לקוח של הבנק שמבקש לסגור את חשבונות בבנק, מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על המותר על פי דין.

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [28/04/2019]

ת"צ - 42472-12-16

הצדדים - סילברמן נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 28.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי שופרסל מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי עוף טרי שנזכרים בבקשת האישור במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר. בהתאם, על פי הנטען, הצרכנים משלמים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלו, שעולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.

ב"כ המבקשים - ד"ר איתמר מירון, עו"ד

ב"כ המשיבה- עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

איי-אי-גי

הסדר פשרה | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 3291-05-18   הצדדים – משה מזרחי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות החברה חידשה פוליסת ביטוח עבור דירות ללא ידיעתם על עליית תעריפים.   ב"כ המבקשים - עו"ד ישי זילברברג, עו"ד עדו מלכין   ב"כ הנתבע- עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר
פונטניז

תובענה ייצוגית | פונטיז ר.ג.ג בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 54693-02-18   הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה   ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין   ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין

בנק בינלאומי

תובענה ייצוגית |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 48224-12-16

הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.

ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'

ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
כלל חברה

תביעה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 43793-07-17

הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981. 

ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין

ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין

אחים אמגד

הסדר פשרה |אחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בניין בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 6648-09-12

הצדדים - גבריאל מעברי ואח' נ' אחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בניין בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענת המבקש לפיה המשיבה גבתה ממתדלקים שתדלקו אצלה בשירות מלא סכומים בניגוד לדין, כמפורט להלן. המבקש לטענתו תדלק את רכבו בנזין בתחנת התדלוק נשוא בקשת האישור והתובענה דנן, בשירות מלא, וחויב בגין תדלוק זה במחיר העולה על המחיר המרבי לתדלוק בשירות עצמי. 

ב"כ המבקש - עו"ד אלון ריחני, עו"ד חיים כפיר

ב"כ המשיבה - עו"ד איל ויטנברג, עו"ד יורם אבירם

עיתון: גלובס , הארץ ,