מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 123

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

עוף והודו3

הסדר פשרה |עוף והודו ברקת – חנות המפעל בע"מ [26/11/2019]

ת"צ - 14947-05-18 הצדדים - מר יוגב שיוביץ נ' עוף והודו ברקת תאריך פרסום - 26/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), בשל כך שלא הציגה בחנויותיה את מחיריהם של חלק מהמוצרים ליחידת מידה ובנוסף כי המשיבה לא קיימה את החובה לפי חוק הגנת הצרכן להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים בחנויות. ב"כ התובעים - עורך דין עופר דהן, עו"ד זהבית מרקס ב"כ המשיבות - עו"ד דפנה קליין      

עיתון: גלובס , הארץ ,
גולן טלקום 2

הסדר פשרה | גולן טלקום בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 36179-06-19 תאריך פרסום - 24.11.2019 תקציר – התובע טען כי החליט לנייד שני קווים לסלקום על סמך מידע שראה באתר האינטרנט שלה לפיו למתניידים חדשים ניתנת הטבה חו"ל, אך לאחר הניוד התברר כי ההטבה אינה בתוקף- מדובר בהטעיה. ב"כ המבקש: עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב

עיתון: גלובס , מעריב ,
דלתא

הסכם פשרה | דלתא גליל תעשיות בע"מ [21/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים – שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי דלתא הטעתה את הצרכנים בשיווק סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם כשאין קורלציה בין הכיתוב בעברית לאנגלית. ב"כ המבקש: עו"ד מיטל אמסטר ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חןן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
סלקום

הסדר פשרה | סלקום ישראל בע"מ [21/11/2019]

ת"צ - 15615-08-18 הצדדים – רון עופר נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי סלקום עדכנה את התשלום החודשי הקבוע בתכנית הטריפל בחלוף 11 מחזורי חיוב ולא בחלוף 12 מחזורי חיוב כפי שנקבע בהסכם. ב"כ המבקש: עו"ד חן שטיין ועו"ד ליאת שטיין ב"כ המשיבה: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב ,
קטגוריה: סלקום
הסתלקות ישרוטל

הסתלקות בקשה | ישרוטל ניהול מלונות בע"מ [21/11/2019]

ת"צ - 44042-07-17 הצדדים – עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובעת טענה כי יעלים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב.

עיתון: גלובס , מעריב ,
פיי פאל

הסדר פשרה PayPal Pte Ltd |[22/10/2019]

ת"צ - 2047-05-18 הצדדים - סיון אזולאי ורפי אזולאי נ' PayPal Pte Ltd תאריך פרסום - 22.10.2019 תקציר - בקשת האישור בטענות לרכישות שהיו נקובות בשקלים חדשים אשר ביצעו ישראלים באמצעות פיי פאל (PayPal) תוך שימוש של הרוכש במסגרתן בכרטיס אשראי שקלי, ואשר המשיבה שידרה את החיוב בהן לחברת כרטיסי האשראי או לבנק כחיוב במטבע זר, כך שבסופו של דבר הרוכש חויב בהן בסכום שקלי שהינו גבוה מסכום הרכישה בשקלים בו הייתה נקובה העסקה בשקלים מלכתחילה וזאת בגין שערי המרה ועמלות המרה.    

עיתון: גלובס , הארץ ,
קינג סטור

הסדר פשרה |אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [11/10/2019]

ת"צ - 38412-10-17 הצדדים - צימרמן נ' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום - 11.10.2019 תקציר -הטענה: קינג סטור הפרה את הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים וצווי הפיקוח ו/או הנחיות המפקח על המחירים אשר הוצאו מכוחו, בכך שחייבה לקוחות אשר רכשו ממנה מוצרים שמחירם מצוי בפיקוח המדינה, כגון חלב, חמאה וגבינות, במחיר גבוה מזה הקבוע בצו הפיקוח על מצרכים ושירותים. ב"כ המבקש: עו"ד ישי זילברברג  

עיתון: ידיעות חיפה ,
נתניה

הסדר פשרה |עמותת היכל התרבות העירוני נתניה [10/10/2019]

ת"צ - 17-11-15164

הצדדים - דב אייזנברג נ' עמותת היכל התרבות העירוני נתניה 

תאריך פרסום - 10.10.19

תקציר - הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים- הנחות למופעי תרבות ולמוזיאונים, נוכח אי מתן הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות במתן הנחות. 

ב"כ המבקש: עו"ד אביעד אופיר ועו"ד ד"ר אלעד אופיר

ב"כ המשיבה: עו"ד מיכל מלמד 

עיתון: מעריב ,
אל על 4

הסדר פשרה |אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ [10/10/2019]

ת"צ - 15049-01-15 הצדדים - עו"ד אסף כהן  נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום - 10/10/19 תקציר - כל הלקוחות של אל על אשר רכשו מאל על כרטיס בשבע השנים שטרם הגשת התובענה ולא התייצבו לטיסה או לקטע טיסה, ושאל על נמנעה מלהשיב להם את כל מיסי הנמל, כהגדרתם להלן, במישרין או בעקיפין. ב"כ התובע המייצג: עוה"ד ברק רון    

אל על 2

הסדר פשרה |אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ [10/10/2019]

ת"צ - 53145-01-16 הצדדים - פירט נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום - 10/10/19 תקציר - חברי הקבוצה: כלל רוכשי כרטיסי טיסה של המשיבה אשר טיסתם בוצעה בפועל על ידי מפעיל אחר שאינו המשיבה ב"חכירה רטובה" למעט נוסעים שרכשו את כרטיס הטיסה בחבילות או במחירי סיטונאות. טענת המבקשים: המשיבה הפרה לכאורה את חובותיה כאשר חכרה מטוסים וצוותים של חברות תעופה זרות לשם הפעלת טיסות אותם שיווקה כטיסות שלה, וזאת מבלי שעדכנה על כך את נוסעיה מבעוד מועד. ב"כ המבקשת: עו"ד צביקה מצקין ועו"ד אלרן שפירא בר-אור ממשרד שפירא בר-אור, מצקין ושות'.    

עיתון: גלובס , הארץ ,
קטגוריה: אל על