מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 14497-09-18

הצדדים - שושו ענבר נ' מפעלי ים מלח בע"מ ואח'

תאריך פרסום - 6.2.2019

תקציר - התובע טען כי ב- 15 ביוני 2018 דלף חומר מסוג ברום (Bromine) בשטח מפעלי ים המלח בע"מ וברום ים המלח בע"מ וגרם למפגע ריח וזיהום אוויר ביישובים נאות הכיכר ועין תמר ובסביבתם. כתוצאה ממפגעים אלו, כך נטען, נגרמו או היו עלולים להיגרם לחברי הקבוצה הזנקים הבאים: אובדן נוחות וסבל ממשי, חרדה, מתח ועוגמת נפש, בזבוז זמן ודלק ופגיעה בזכותם לחירות תנועה, לשימוש סביר במקרקעיהם ולמחיה בסביבה ראויה.

ב"כ המבקש - עו"ד נפתלי גולן

ב"כ מפעלי ים המלח בע"מ - עו"ד אריה נייגר או עו"ד יהל פורת או עו"ד מור בוגנים ממשרד עוה"ד עמית, פולק, מטלון ושות'

ב"כ ברום ים המלח בע"מ - עו"ד אורי שורק או עו"ד גלעד יניב ממשרד עוה"ד אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. 

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין

ת"צ - 9231-09-12

הצדדים - טסלר נ' ד.ד.ש מפיצי הדרום - חברה לשיווק בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי ד.ד.ש. הפקיעה מחירים של מוצרים שונים, שנמכרו לציבור האסירים במערך הקנטינות המופעל בבתי הסוהר והמעצר על ידיה, מכוח זכייתה במכרזים שפורסמו ע"י שב"ס בשנים 2003 ו-2009. בנוסף, נטען כי ד.ד.ש. הפרה, כביכול, התחייבויות חוזיות בינה לבין חברי הקבוצה, אשר נוצרו כביכול מכוח המכרזים וההסכמים עליהם חתמו ד.ד.ש. ושב"ס בסמוך לזכייתה במכרזים. כמו כן, נטען כי ד.ד.ש., בכובעה כ"עוסק", הפרה, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן; והתעשרה כביכול, שלא כדין על חשבון המבקש וחברי הקבוצה.

משרד ב"כ המבקש - שרמן, לנדאו, שיץ ושות'

משרד ב"כ ד.ד.ש. - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ - 39200-04-17

הצדדים - גרי נ' אס.בי.אן בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - עילת התביעה היא משלוח הודעות דבר פרסומת למבקש ולחברי הקבוצה מבלי שניתנה להם האפשרות  לשלוח הודעת סירוב בדרך בה שוגרו דברי פרסומת אלו,

בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשס"ח - 2008.

ב"כ התובע - עו"ד אהוד גרי

ב"כ הנתבעת - עו"ד ערן גוטפריד

ת"צ - 20933-01-14 הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ תאריך פרסום - 10.2.2019 תקציר - נטען כי הנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל" כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.

ת"צ - 19323-09-17 הצדדים - גב' ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן תאריך פרסום - 11.2.2019 תקציר -נטען כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי) התשע"ז-2017. ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו ועו"ד אורית פפר ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ'  

ת"צ  - 3254-11-15 הצדדים – רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הבזק הטעתה את לקוחותיה בפרסומים שאפשר לגלוש 100 מגה אך בפועל זה לא אפשרי. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

ת"צ - 6179-08-16 הצדדים – רונן גפניאל נ' החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ. תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי החברה ניצלה את מעמדה כמונופולין והציבה מחיר גבוה ובלתי הוגן לבקבוקי קולה 1.5 ליטר בכף הפרה את סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית (החוק להגבלים עיסקיים) ב"כ התובע המייצג - עו"ד רונן גרשט, עו"ד שחר בן מאיר, עו"ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה- עו"ד מוטי ארד, עו"ד אמיר ונג.

ת"צ  - 30283-08-15, 6954-07-15 הצדדים – צחי איזנברג, נועם לוי, מריאנה לבצוב, אליעזר שניידר נ' שירותי בריאות כללית, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים מאוחדת ולאומית שירותי בריאות. תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי בתי המרקחת בקופות החולים לא פרסמו כדין את מחירי המוצרים הכוללים ומחירים ליחידה ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי ב"כ המשיבה- עו"ד שי כגן, עו"ד פז מוזר, עו"ד יוני פולק

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס