ת"צ - 3504-03-17
הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 7.6.2019
תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.
ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס
ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'
ת"צ - 5837-09-17
הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי בע"מ
תאריך פרסום - 6.6.2019
תקציר - טענת בקשת האישור היא כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהיוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הניירה (NGNׂׂׂׂ) בשוק משוכלל ולימדו על ציפייה לפיחות בניירה אשר ארע בחודש יוני 2016.
ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושותק
ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 20933-01-14
הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ
תאריך פרסום - 6.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית הינו בכך שהנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל", כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.
ב"כ המבקש - ישראל וולנרמן משרד עו"ד, יחל בקר עו"ד
ת"צ - 45281-04-14
הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.
ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי
ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד
ת"צ - 33887-06-18
הצדדים - תומר סירי נ' בילאבונג מלונות
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.
ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף
ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'
ת"צ - 35541-07-16
הצדדים - רונן שיירי נ' כימיקלים בישראל בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור, בטענות לפיהן החלטות שהתקבלו בחברה בקשר עם תשלום מענקים לנושאי המשרה הבכירים, בגין השנים 2014 ו- 2015, ובקשר עם אישור ביצוע עדכונים (התאמות) לרווח הנקי של החברה לצורך בחינת העמידה בתנאי הסף שנקבע במדיניות התגמול של החברה לתשלום מענקים - התקבלו שלא בהתאם למדיניות התגמול של החברה, ועל הדירקטורים לפצות את החברה בדין המענקים ששולמו כאמור ועל נושאי המשרה הבכירים להשיב לחברה את המענקים כאמור.
ב"כ המבקש - רונן עדיני ושות' , משרד עורכי דין
ב"כ החברה - גורניצקי ושות', עורכי דין
ת"צ - 27696-04-16
הצדדים - שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - מבלי להסכים לטענות כלשהן של התובעים תוך דחייה מוחלטת של טענות אלו ותוך שמובהר כי המשיבות והצדדים השלישיים דוחים מכל וכל את הטענות נגדם, העדיפו הצדדים לגבש ביניהם הסכם פשרה על פני ניהול הליכים משפטיים והסבת הוצאות נכבדות, כמו גם הסטת משאבי ניהול ומשאבים אחרים וכן כדי לחסוך בזמן שיפוטי.
ב"כ המבקשים - עו"ד ערן דוידוב
ב"כ המשיבות 1 ו-4 - עו"ד אדם לוין
ב"כ המשיבות 2 ו-3 - עו"ד מאיה עזריאל-לאוב
ב"כ המשיבה 5 - עו"ד נתי אגמון
ב"כ הצדדים השלישיים - עו"ד אורי רונן
ת"צ - 52334-03-16
הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - טענת התובע המייצג כי ההסדר הפנסיוני של עובדי המשיבה לא היה "הסדר מיטיב" כהגדרת המונח בצו ההרחבה בדבר פנסיה חובה, החל מיום 1.1.2014, ולפיכך אין תוקף למדרג השבת כספי פיצויי הפיטורים אשר נקבע בהסכמי ההעסקה; וכן טענת התובע המייצג, כי היה חוסר בהפקדות לתגמולים החל מחודש ינואר 2014.
ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור
ת"צ - 59851-08-18
הצדדים - פרטיאל שוהם נ' טויגה מדיה בע"מ
תאריך פרסום - 4.6.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הינו בטענה, כי החברה הפקידה בחסר להפקדות פנסיוניות עבור התובע המייצג ועובדים נוספים בחברה, היות ולא ביצעה הפקדות מיום העבודה הראשון ולא כללה את רכיב הבונוס בשכר הקובע לצורך ביצוע ההפקדות.
ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור
ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן
ת"צ - 43055-07-11
תאריך פרסום - 4.6.2019
תקציר - פנייה למחזיקי מניות: מובא בזאת לידיעת הציבור כי בהמשך לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, מתבקשים חברי הקבוצה הנותרים כהגדרתם לעיל, לפנות לנאמנים לא יאוחר מ-45 ימים מפרסום מודעה זו לשם בירור וקבלת הפיצוי הכספי לו הם זכאים בהתאם להסדר הפשרה. לא תינתן ארכה למועד זה.
ב"כ התובע והנאמנים - עו"ד ליאור צמח, עו"ד אמיר שאשא