מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 8849-08-13

הצדדים - מנשה רפאלוב ואילייה אילאייב נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום - 7.5.2019

תקציר - עיקרו של הסדר הפשרה הוא במחזיקי נכסים בתחום העירייה אשר סווגו לצרכי ארנונה כעסקים בעוד שהשימוש שנעשה בנכסים אלו מתאים לסיווג ולצרכי ארנונה כ- "מלאכה", זאת אך ורק בהסתמך על ההוראה בסעיף 1.9 לצו הארנונה של העירייה הקובעת כי "חנויות לכל שימוש שהוא אשר פונות לחזית הרחוב או לפסז' יחוייבו כ"עסקים".

ב"כ התובעים - דוד גואטה, משרד עו"ד

ב"כ המשיבה - ברק-גיט-מיסטריאל משרד עורכי דין

ת"צ - 31280-04-16

הצדדים - סולומון נ' אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ

תאריך פרסום - 5.5.2019

תקציר -בתביעה נטען כי המשיבות לא הציגו באתרי האינטרנט שלהן את מחירי המוצרים ליחידת מידה, בניגוד לכאורה לתקנות הגנת הצרכן.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבות - עו"ד תמיר כהנוב

ת"צ - 53318-06-18

הצדדים - ישראלה שאול נ' פלקו בע"מ

תאריך פרסום - 3.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי ביום 28.4.2018, באירוע שהתרחש במפעל במפעילה המשיבה ברחובות, דלפה אמוניה מחוץ למפעל ולסביבתו וגרמה לאירוע ו/או מטרד סביבתי ולנזקים לקבוצה הנטענת בבקשת האישור, תוף הפרת חוקים סביבתיים.

ב"כ התובעת - עו"ד גולן נפתלי

ב"כ המשיבה -משרד עו"ד הרצוג פוקס נאמן

ת"צ - 19869-01-15

הצדדים - בעלי מוגבלויות בשמיעה המיוצגים ע"י משרד אבני פלסר עורכי דין

תאריך פרסום - 2.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקשים (המוכחשת ע"י המשיבות) כי המשיבות מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, בכל נוגע להימצאה ו/או הפעלה של מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות של המשיבות בבתי נתיבות בשדות התעופה.

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין,

ב"כ המשיבות 1, 3 - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ המשיבה 2 - צלטנר, הלפרין, פיצ'ון ושות'

ב"כ המשיבה 4 - משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ' עורכי דין

ת"צ - 1651-01-13

הצדדים -זלטקין נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 2.5.2019

תקציר - עילת התביעה היא בחיובים שהושתו על המנויים שביקשו להתנייד אליה מרשת אחרת בטרם השלמת הניוד ובטרם קיבלו ממנה שירותים.

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי, עו"ד רענן בשן

ב"כ הנתבעת - עו"ד הלה פלג

ת"צ - 15706-03-15

הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - הקבוצה שבשמה מנוהלת התביעה הייצוגית כוללת את כל מי שרכשו בסניפי הרשת שהמשיבה מנהלת ושילמו יותר מהמחיר שניקב בשלטים שבהם הוכרז על מכירה מיוחדת או על הוזלות, וזאת בתקופה שהחלה שבע שנים לפני הגשת הבקשה ומסתיימת היום.

ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן

ת"צ - 41133-11-15

הצדדים - זירקייב נ' החברה המאוחדת לתיירות בע"מ

תאריך פרסום - 3.5.2019

תקציר - עילות התביעה הנטענות בבקשה הן: אי מתן הפסקה של 8 שעות בין יום אחד למשנהו המזכה לכאורה לגמול שעות נוספות בגובה של 150%; אי תשלום גמול חגים לעובדים שעבדו בחגים, דמי חגים לעובדים שעבדו במוצאי החגים ושעות נוספות בערבי החגים; אי תשלום שעות מוסך; אי תשלום שעות קצין בטיחות; אי תשלום ימי עיון; אי תשלום יום בחירות שנפל ביום 22.1.13; אי תשלום דמי הבראה לפי היקף המשרה ואי ביצוע הפרשות פנסיוניות לפי היקף המשרה.

ב"כ המבקשים - עו"ד מוטי דזנה

ב"כ המשיבה - עו"ד שגיא פדוראנו

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים -מעין איטח נ' קפה קפה ואח' ביניהם רשת גרג קפה מאוד בע"מ

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתה טענו, בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתייה שמחיר מלא ואף מופקע.

ב"כ המבקשים - עו"ד יואב שמשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבות - יעקב גבסי ושות' משרד עו"ד

ת"צ - 818-08-17

הצדדים - דויד ענבר ואמיליאן ולינצ'רו

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי המשיבה שילמה בחסר למבקשים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה; שעות נוספות בעבודת לילה; שעות נוספות במנוחה השבועית; דמי חג; דמי חופשה; דמי הבראה והפקדות לפנסיה.

ב"כ המבקשים - עו"ד עדי ינקילביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

ת"צ - 60176-01-15

הצדדים - בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. 

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי